Решение по делу № 2-646/2012 ~ М-595/2012 от 18.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 03 декабря 2012 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

при секретаре Суворовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Иванву С.Е., Горбулину Е.В., Золотухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. Между банком и ответчиком – Ивановым С.Е. 1 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № 2535. В соответствии с данным договором Иванову С.Е. 1 декабря 2011 года выдан кредит в сумме 380000 руб. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 договора составляет 30% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 28 ноября 2016 года размер процентов составляет 18% годовых. В соответствии с п. 5.2 договора датой возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено 28 ноября 2016 г. Ответчиком сумма основного долга погашена в размере 57600 рублей, о чем свидетельствует выписка счета № 45507810524538510001 за период с 01.12.2011 г. по 17.10.2012 г. и выписка счета № 45815810724538510001 за период с 01.12.2011 г. по 17.10.2012 г. Следовательно, задолженность ответчика по основному долгу на сегодняшний день составляет 322 400 рублей, в т. ч. 316 000 рублей – текущая сумма основного долга, 6400 рублей – просроченная сумма ежемесячного платежа по основному долгу. Проценты за пользование кредитом, начисленные с 3 сентября 2012 года по 2 октября 2012 года в размере 4759,87 рублей, не погашены в срок, находятся на просрочке. За период с 3 октября 2012 года по 17 октября 2012 года начислено процентов 2378,36 рублей. Иванову С.Е. начислен штраф в размере 1000 рублей за несвоевременное внесение сумм ежемесячного платежа и процентов. Сумма всей задолженности на 17 октября 2012 г. составляет 330538,23 рубля. Заемщик Иванов С.Е. неоднократно допускал просрочки на длительные сроки. Согласно ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. кредит выдается на условиях срочности и возвратности. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора № 2535 от 1 декабря 2011 года ответчик должен возвратить денежные средства, полученные в кредит, в срок, предусмотренный договором. Возврат кредита производится по графику платежей. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, банк вправе обратиться в судебные органы с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Иванова С.Е. по кредитному договору перед истцом пунктом 5.1 договора предусмотрено поручительство физических лиц. Во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства № 2535.1 от 1 декабря 2011 года (поручитель – Горбулин Е.В.), № 2535.2 от 1 декабря 2011 года (поручитель Золотухин А.В.), согласно которым поручители несут солидарную с Ивановым С.Е. ответственность по кредитному договору. Общая задолженность ответчика перед банком по кредитным обязательствам составляет 330538,23 рублей, из них 322400 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4759,87 рублей – просроченные проценты, начисленные с 03.09.2012 г. по 02.10.2012 г., 2378,36 рублей – проценты, начисленные со 02.10.2012 г. по 17.10.2012 г., 1000 рублей - штраф. Ответчики извещались об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости оплаты. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца 330538,23 рублей, из них 322400 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4759,87 рублей – просроченные проценты, начисленные с 03.09.2012 г. по 02.10.2012 г., 2378,36 рублей – проценты, начисленные со 02.10.2012 г. по 17.10.2012 г., 1000 рублей - штраф, 6505,38 рублей – в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

13 ноября 2012 года в Муйский районный суд Республики Бурятия от ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» поступило дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что в течение срока с 18 октября 2012 года по 3 декабря 2012 года производится начисление процентов по ссуде, часть судной задолженности и процентов выйдут на счета просрочки, что повлечет за собой увеличение размера исковых требований на сумму 9452,21 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчиков в пользу истца 339990,44 рублей, из них: 322400 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9675,16 рублей – просроченные проценты, начисленные с 03.09.2012 г. по 02.11.2012 г., 4 915,28 рублей – проценты, начисленные со 03.11.2012 г. по 03.12.2012 г., 3000 рублей - штраф, 6599,90 рублей – в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сополева С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом увеличения цены иска. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке общую задолженность по кредитным обязательствам в размере 339990 рублей 44 копейки, 6599 рублей 90 копеек в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Ответчик Иванов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Горбулин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Золотухин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что представитель истца Сополева С.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также принимая во внимание, что ответчики Иванов С.Е., Горбулин Е.В., Золотухин А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № 2535 от 1 декабря 2011 года, заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемый Муйским филиалом в лице и. о. директора Татарницовой Н.Г. и Ивановым С.Е. последнему был выдан кредит в сумме 380 000 рублей под 30% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 28 ноября 2016 года под 18% годовых и сроком погашения 28 ноября 2016 г. В соответствии с п.2.2 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита со ссудного счета заемщика на его текущий счет. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа вносится заемщиком ежемесячно в срок по 02 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок по 02 число каждого месяца. Согласно п. 5.5 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях: а) ухудшение финансового положения заемщика; б) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 5 дней; в) невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; г) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, требований по страхованию жизни и здоровья заемщика а также при утрате обеспечения или ухудшение него условий; д) нецелевое использование кредита; е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № 67 от 1 декабря 2011 года кредит в сумме 380 000 рублей был предоставлен Иванву С.Е..

Из договора поручительства № 2535.1 от 1 декабря 2011 года, заключенного между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемый Муйским филиалом в лице и. о. директора Татарницовой Н.Г., и Горбулиным Е.В. следует, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Иванова С.Е. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной в кредит денежной суммы 380 000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № 2535 от 1 декабря 2011 года

Из договора поручительства № 2535.2 от 1 декабря 2011 года, заключенного между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемый Муйским филиалом в лице и. о. директора Татарницовой Н.Г. и Золотухиным А.В. следует, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Иванова С.Е. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной в кредит денежной суммы 380 000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № 2535 от 1 декабря 2011 года

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 322-323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из материалов дела, заемщику Иванову С.Е., а также поручителям Горбулину Е.В. и Золотухину А.В. направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности в добровольном порядке, которые были получены 8 октября 2012 года, что подтверждается их подписями. При неисполнении данных условий банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности. Кроме того, указанные лица были предупреждены, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.

Таким образом, в соответствии с представленными расчетами по кредитному договору, который суд считает правильными, общая задолженность Иванова С.Е., Горбулина Е.В. и Золотухина А.В. по возврату кредита составила 339990 рублей 44 копейки, подлежащая взысканию в солидарном порядке.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6599 рублей 90 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Иванву С.Е., Горбулину Е.В., Золотухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.Е., Горбулина Е.В., Золотухина А.В. солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала сумму по возврату кредита 339 990 (триста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 44 копейки.

Взыскать с Иванова С.Е., Горбулина Е.В., Золотухина А.В. солидарно в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала государственную пошлину в размере 6 599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова