Решение по делу № 1-90/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-90/2019 (1-815/2018) (УИД № 42RS0005-01-2018-006607-44)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи:БунтовскогоД.В.,

при секретаре: Торгунаковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Соколовой Н.Н.,

подсудимых: Филиппова А.Д., Рыбакова В.А.,

защитников: Козыренко Е.М., адвокатов Волобуевой Н.И., Кадочникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Артема Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащийся под стражей с 14 ноября 2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 20 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Рыбакова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 14 ноября 2018 года;

копию обвинительного заключения получившего 20 декабря 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 года, но не позднее 13 ноября 2018 года, Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д., находясь в г. Кемерово, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово, в ходе переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. При этом неустановленное следствием лицо осведомило Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д. о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо отправляло Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайников с крупными партиями расфасованного на разовые дозы наркотического средства и психотропного вещества, которые Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. забирали и размещали в тайники в разных районах г. Кемерово, местонахождение которых с фото-изображением сообщали неустановленному лицу в интернет-мессенджере «<данные изъяты>». Вознаграждение Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д., согласно достигнутой договоренности, составляло 400 рублей за размещение в тайник 1 дозы наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, 13 ноября 2018 года Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. получили от неустановленного следствием лица в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» сообщение о местонахождении тайника с партией расфасованного наркотического средства гашиш в значительном размере и с партией расфасованного психотропного вещества, содержащее в своем составе амфетамин, в крупном размере, которые согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего 13 ноября 2018 года, Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. с целью незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника, расположенного в лесополосе напротив дома № по ул. <адрес>, наркотическое средство гашиш, расфасованное на разовые дозы массой по 1,993 г., 2,006 г., 2,004 г., 1,984 г., 2,010 г., 0,972 г., 1,121 г., 1,037 г., 0,949 г., 1,112 г., 0,997 г., 1,063 г., а всего общую массу 17,248 г., который является значительным размером, и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, расфасованное на разовые дозы массой по 1,929 г., 1,978 г., 1,999 г., а всего общую массу 5,906 г., который является крупным размером.

Затем 13 ноября 2018 года Рыбаков В.А. в продолжение совместного с Филипповым А.Д. и неустановленным следствием лицом умысла на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, разместили в тайник у дома № по ул. <адрес> психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1, 929 г., что является крупным размером.

Наркотическое средство гашиш, общей массой 17,248 г., что является значительным размером, и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 3,977 г., что является крупным размером, Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. хранили при себе в одежде для дальнейшего сбыта путем размещения в тайники.

Однако 13 ноября 2018 года в вечернее время, но не позднее 18 часов, Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д., были задержаны сотрудниками полиции в районе домов № и № по <адрес>, а наркотическое средство гашиш, общей массой 7,251 г. и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 3,977 г., было изъято 13 ноября 2018 года в период с 18.00 до 18.20 часов в ходе произведенного сотрудником ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово личного досмотра Филиппова А.Д., около дома № по ул. <адрес>, наркотическое средство гашиш, общей массой 9,997 г., было изъято 13 ноября 2018 года в период с 18.30 до 18.50 часов в ходе произведенного сотрудником ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово личного досмотра Рыбакова В.А. около дома № по ул. <адрес>.

Психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,929 г., было изъято 13 ноября 2018 года в период с 19.10 до 19.20 часов в ходе произведенного сотрудником ОУР отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово обследования участка местности, расположенного у дома № по ул. <адрес>.

Таким образом, Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д., и неустановленное следствием лицо не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общей массой 17, 248 г., что является значительным размером, и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 5, 906 г., что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимые Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. признали себя виновными в совершенном ими преступлении, в содеянном раскаивались, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого Рыбаков В.А. (л.д. 37-38, 42-43, 155-158), аналогичными по своему содержанию, следует, что в начале ноября 2018 года в сети интернет на площадке «<данные изъяты>» он увидел объявление о наборе курьеров, занимающихся сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок в магазин под названием «<данные изъяты>», с предложением устройства на работу закладчиком наркотических средств, после чего он узнал на счет работы, ему ответили, чтоб он внес залог в сумме 5000 рублей и начинал работать, на что он ответил согласием и перевел денежные средства на киви-кошелек. После этого оператор магазина «<данные изъяты>» отправил ему сообщение с названием контакта оператора в программе «<данные изъяты>» ник «draftx1», который присылал ему адреса с наркотическими средствами, после чего он делал тайники-закладки с наркотическими средствами, а адреса этих тайников он присылал в программе «<данные изъяты>» оператору на ник «draftx1». Каждый сделанный им тайник с наркотическим средством должен был ему оплачиваться в размере 400 рублей. Деньги за сбыт наркотических средств ему не перечисляли, так как он работал в общей сложности 4 дня, оператор «draftx1» ему пояснял, что адреса, которые он делает, идут в счет увеличения залога за наркотические средства, также поясняли, чтобы он продолжал так же работать и его ждет повышение. Сборные закладки по 5-20 расфасованных свертков с наркотическими средствами он всегда забирал в Ленинском районе г. Кемерово и 1 последний раз адрес забирал в Заводском районе г. Кемерово, после чего делал тайники в различных районах г. Кемерово. 4 ноября 2018 года в дневное время он предложил своему другу Филиппу Артему работать с ним, а в дальнейшем вырученные деньги делить пополам, на что Артем согласился. С Артемом они успели поработать только 2 дня, ходили вместе, закладки с наркотиками прятал Артем, а он фотографировал место, где лежала закладка. За время работы закладчиком наркотических средств он лично сделал около 20 тайников с наркотическими средствами в разных районах г. Кемерово и совместно с Артемом еще около 10 закладок. После чего описание адресов этих тайников он отправлял на ник «draftx1» в программе «Vipole». На тот момент он использовал мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» imei: №. 13 ноября 2018 года около 12 часов 30 минут ему в программе «Vipole» от оператора «draftx1» пришло сообщение с координатами оптовой закладки, закладка находилась в районе Искитимкого моста, справа в лесу. Он сел на трамвай №5, доехал до Искитимского моста, вышел, проследовал по координатам и забрал оптовую закладку, в котором находились свертки с наркотическими средствами. После этого он созвонился с Артемом, они встретились, он передал примерно половину закладок, и они поехали в Заводской район г. Кемерово, для того чтобы разложить данные адреса. По приезде они успели сделать только 1 закладку по адресу <адрес>, в углу забора рядом с домом, закладку положил Артем, а он сделал фотографию с местом закладки. После чего они направились вверх по улице. Примерно в 17 часов 30 минут, находясь напротив дома, по адресу: <адрес>, к ним подошли 2-е мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии у них при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что они пояснили, что при себе имеют наркотические средства. После чего в автомобиле, припаркованном около дома, по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц его досмотрели, в результате личного досмотра у него было обнаружено: мобильный телефон модели «<данные изъяты> <данные изъяты> imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и полиэтиленовый пакет в котором находилось 5 свертков изолирующей ленты зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «Гашиш», которые он хранил для дальнейшего сбыта. Обнаруженное было у него изъято и упаковано. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. О происхождении обнаруженного он пояснил, что в мобильном телефоне модели «<данные изъяты> <данные изъяты>» имеется информация о его преступной деятельности, полиэтиленовый пакет, в котором находилось 5 свертков изолирующей ленты зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «гашиш» для дальнейшего сбыта. После проведения его личного досмотра, сотрудник полиции пригласил в служебный автомобиль Артема для проведения личного досмотра, где так же в присутствии 2 понятых произвели личный досмотр, в результате которого у Артема, насколько ему известно, изъяли телефон и свертки с наркотическими средствами. В ходе проведения ОРМ «Опрос», он пояснил сотрудникам полиции, что является «закладчиком» наркотических средств. Также он пояснил, что они с Артемом уже сделали 1 тайник с наркотическим средством на <адрес>

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого Филиппова А.Д. (л.д. 47-48, 53-54, 133-136) аналогичными по своему содержанию, следует, что 4 ноября 2018 года в дневное время его знакомый Владислав предложил ему работать вместе с ним закладчиком наркотических средств, а в дальнейшем вырученные деньги делить пополам, на что он согласился. С Владом они успели поработать только 2 дня, ходили вместе, закладки с наркотиками прятал он, а Влад фотографировал место, где лежала закладка. За время работы закладчиком наркотических средств он совместно с Владом сделали около 10 закладок. После чего описание адресов этих тайников Влад отправлял оператору, на которого они работали. Все фотографии закладок, которые они делали, находились в телефоне у Влада, на свой мобильный телефон он никогда не фотографировал адреса закладок. 13 ноября 2018 года в дневное время около 13 часов 30 минут ему позвонил Влад, сказал, что едет к нему, после чего они встретились, при встрече Влад ему передал полиэтиленовый пакет со свертками наркотических средств, который он положил в карман. После чего они поехали в Заводской район г. Кемерово для того, чтобы разложить данные адреса. По приезде они успели сделать только 1 закладку по адресу <адрес>, в углу забора рядом с домом, закладку положил он, а Влад сделал фотографию с местом закладки. После чего они направились в верх по улице. Примерно в 17 часов 30 минут, находясь напротив дома, по адресу: <адрес>, к ним подошли 2-е мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии у них при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что они пояснили, что при себе имеют наркотические средства. После чего в автомобиле, припаркованном около дома, по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц досмотрели Влада, у которого изъяли мобильный телефон и свертки с наркотическими средствами, сколько именно, он не знает, после того как досмотрели Влада, в автомобиль пригласили его и досмотрели, в результате личного досмотра у него было обнаружено: мобильный телефон модели «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, полиэтиленовый пакет в котором находилось 7 свертков изолирующей ленты зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «Гашиш», и 2 свертка изолирующей ленты желтого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «Фен» которые он хранил для дальнейшего сбыта. Обнаруженное было у него изъято и упаковано. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. О происхождении обнаруженного он пояснил, что полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 свертков изолирующей ленты зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «гашиш», и 2 свертка изолирующей ленты желтого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «Фен», для дальнейшего сбыта. В ходе проведения ОРМ «Опрос», он пояснил сотрудникам полиции, что является «закладчиком» наркотических средств. Также он пояснил, что он с Владом уже сделали 1 тайник с наркотическим средством на ул. <адрес>.

После оглашения указанных показаний, подсудимые Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. подтвердили, что совершили инкриминируемое им деяние.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 123-125), следует, что 13 ноября 2018 года он и его знакомый Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых в личном досмотре Филиппова А.Д. и Рыбакова В.А. Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил суть проведения мероприятия, права и обязанности каждого лица. Перед началом досмотра подсудимым задавались вопросы о том, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества на, что подсудимые отвечали, что да, и выдавали имеющиеся при них пакетики с наркотическими средствами. Так, Филипповым А.Д. был выдан и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 свертков изолирующей ленты зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «гашиш», и 2 свертка изолирующей ленты желтого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «фен». У Рыбакова В.А. был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 5 свертков изолирующей ленты зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «гашиш». Кроме того, у Филиппова А.Д. и Рыбакова В.А. также были изъяты мобильные телефоны. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. После чего был составлен протокол, с которым он и все остальные участвующие лица ознакомились и подписали. Кроме того, далее он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в обследовании участка местности, на что они также согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле в частный сектор на участок местности, расположенный около по <адрес>, где после указаний Рыбакова и Филиппова в углу у ворот, в снегу, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован, о чем все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, с которым все остальные участвующие лица ознакомились и подписали.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 120-122), следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

После оглашения показаний в части противоречий, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили достоверность оглашенных показаний, пояснили, что наличие противоречий в показаниях связывают с прошествием длительного периода времени.

Согласно показаниям допрошенных в ходе судебного следствия в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что об обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, им ничего не известно. Вместе с тем свидетель Свидетель №3 пояснила, что Филиппов А.Д. приходится ей внуком, характеризует его с положительной стороны. Никогда не попадал в поле зрение правоохранительных органов. Также пояснила о наличии у него заболеваний.

Свидетель Свидетель №4 показала, что Рыбаков В.А. является для нее сыном. Также характеризует его с положительной стороны, сын помогал ей по дому, осуществлял уход за младшими братьями, принимал участие в их воспитании. Пояснила о наличии у него заболеваний.

Вина подсудимых также подтверждается заключениями экспертиз, вещественными и письменными, а также иными доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-75), подтверждается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «в 7 свертках изолирующей ленты зеленого цвета, изъятое у Филиппова А.Д.», является гашишем, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 22.06.2018г. №718, в редакции, действующей с 27.09.2018г). Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 7,181г. (0,962г + 1,111г + 1,027г + 0,939г + 1,102г + 0,987г + 1,053г). После проведения экспертизы, общая масса вещества составляет 7,111 г. Порошкообразное вещество розового цвета «в 2 свертках изолирующей ленты желтого цвета, изъятое у Филиппова А.Д.», содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I раздела «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 22.06.2018г. №718, в редакции, действующей с 27.09.2018г). Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3,957г (1,968г + 1,989г). После проведения экспертизы, общая масса вещества составляет 3,937 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения «в 5 свертках изолирующей ленты зеленого цвета, изъятые у Рыбакова В.А.», является гашишем, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 22.06.2018г. №718, в редакции, действующей с 27.09.2018г). Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 9,947г (1,983г + 1,996г + 1,1994г + 1,974г + 2,000г). После проведения экспертизы, общая масса вещества составляет 9,897г.

Порошкообразное вещество розового цвета «в 1 свертке изолирующей ленты желтого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I раздела «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 22.06.2018г. №718, в редакции, действующей с 27.09.2018г). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,924г. После проведения экспертизы, общая масса вещества составляет 1,914г.

Согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД РФ, Российского Федерального центра судебных экспертиз МЮ России, под редакцией доктора медицинских наук, профессора Э.А. Бабаяна, М., 1995г. «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», наркотическое средство гашиш может быть получено путем обрывания и измельчения до порошкообразного состояния, перетирания, прессования плодоносящих и цветущих верхушек и листьев растений рода Конопля, содержащих наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД России под редакцией Алексеева И.Г., Беляева А.В., Дроздова М.А., Кимстач Т.Б. и др. «Экспертное исследование производных амфетамина», 1997г, амфетамин может быть получен путем химического синтеза.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается приобщенными в качестве вещественных доказательств документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение», «Опрос» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленных парней по имени Владислав и Артем, осуществляющих сбыт наркотического средства, в также указавших на тайник с наркотическим средством около дома № по ул. <адрес>, наркотическими средствами, материальными носителями информации, средствами связи, а также иными предметами:

1. Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе домов № и № по ул. <адрес> в ходе которого были замечены двое парней, один из которых подошел к дому и наклонился к забору, после чего второй парень сфотографировал место куда наклонялся первый. Далее ОРМ «Наблюдение» было прекращено, оба парня были задержаны, которые представились Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д. В ходе личного досмотра у парней были изъяты наркотические средства и мобильные телефоны;

2. Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), согласно которого проведен личный досмотр Филиппова А.Д., в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 7 свертками изолирующей ленты зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с наркотическим средством «гашиш», и 2 свертка с наркотическим средством «фен», а также мобильный телефон модели «<данные изъяты>» imei: №;

3. Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), согласно которого проведен личный досмотр Рыбакова В.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 5 свертками с наркотическим средством «гашиш», а также мобильный телефон модели «Iphone 6» imei: №;

4. Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), подтверждается, что в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования участка местности прилегающего к дому № по ул. <адрес>, у ворот в углу был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом;

5. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно которой представленное на исследование вещество розового цвета в пакете «клип-бокс», изъятое в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно на участке местности по адресу: <адрес> <адрес> в углу забора около дома, содержит в своем составе амфетамин, массой на момент проведения исследования 1,929 грамм;

6. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), согласно которой представленное на исследование растительное вещество в 5 свёртках изолирующей ленты зеленого цвета, изъятые у Рыбакова В.А., является гашишем, массой на момент проведения исследования 9,997 грамм (1,993 г. + 2,006 г. +2,004 г. + 1,984 г. +2,010 г.);

7. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), согласно которой представленное на исследование вещество розового цвета в 2 свертках изолирующей ленты желтого цвета, изъятые у Филиппова А.Д., содержит в своем составе амфетамин, массой на момент проведения исследования 3,977 грамм (1,978 г. + 1,999 г.). Растительное вещество в 7 свёртках изолирующей ленты зеленого цвета, изъятые у Филиппова А.Д., является гашишем, массой на момент проведения исследования 7,251 грамм (0,972 г. + 1,121 г. +1,037 г. +0,949 г. +1,112 г. + 0,997 г. + 1, 063 г.);

8. Мобильным телефоном модели <данные изъяты>, серийный номер №, imei: №, принадлежащий Рыбакову В.А., посредством которого Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. осуществляли переписку через интернет мессенджер «<данные изъяты>» по поводу преступной деятельности по сбыту наркотических средств;

9. Наркотическое средство – гашиш, массой 7,111 г. (л.д.118), которое было изъято в ходе личного досмотра Филиппова А.Д., находящееся в полиэтиленовом пакете;

10. Психотропное вещество – амфетамин, массой 3,937 г. (л.д.118), которое было изъято в ходе личного досмотра Филиппова А.Д., находящееся в полиэтиленовом пакете;

11. Наркотическое средство – гашиш, массой 9,897 г. (л.д.118), которое было изъято в ходе личного досмотра Рыбакова В.А., находящееся в полиэтиленовом пакете;

12. Психотропное вещество – амфетамин, массой 1,914 г. (л.д.118), которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности около дома № на ул. <адрес>, находящееся в полиэтиленовом пакете.

Вина Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д. подтверждается также протоколами следственных действий, а также иными документами.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-108), подтверждается что осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, изъятый в ходе личного досмотра Рыбакова В.А. на котором имеется информация о преступной деятельности Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д., а также мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: № изъятый у Филиппова А.Д. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112), следует, что были осмотрены материалы комплекса ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно: участка местности прилегающего к дому расположенному по адресу: <адрес>, у ворот в углу от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами;

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-117) следует, что осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Филиппова А.Д. и Рыбакова В.А., а также в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности около дома № на ул. <адрес>.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимыми Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д. своей вины в совершенном ими преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимых Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д. в совершении вышеописанного инкриминированного им преступления.

Об умысле подсудимых на покушение на сбыт изъятого у них, а также в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности около дома № на ул. <адрес> наркотического средства и психотропного вещества свидетельствуют как оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, так и данные ОРМ, проведенные в связи с имеющейся информацией о причастности Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д. к покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, их количество (объем), явно исключающее возможность его приобретения только для личного употребления. Кроме того, наркотическое средство и психотропное вещество хранилось в однотипной и в удобной для передачи третьим лицам расфасовке, часть из которого уже было размещено подсудимыми в тайнике. Причем из показаний подсудимых также следует, что они сами потребителями наркотических средств не являются.

При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше справок об исследовании и экспертиз, приходит к выводу о том, что Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Суд также полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления как между собой, так и с неустановленным следствием лицом, что подтверждается показаниями подсудимых, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотического средств.

В судебных прениях государственный обвинитель просил изменить обвинение Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д., а именно исключить квалифицирующий признак - «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку достаточных доказательств использования указанных сетей стороной обвинения не представлено, материалы уголовного дела не содержат.

Суд, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, считает такое изменение обоснованным, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и такое изменение не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, а, напротив, улучшает положение подсудимых, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний подсудимых Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д., данных ими на предварительно следствии, безусловно не следует, что изъятое у них, а также в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности около дома № на ул. <адрес> наркотическое средство и психотропное вещество предназначалось к сбыту конечному потребителю именно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

При этом факт получения от неустановленного следствием лица посредством переписки с использованием программы (интернет-мессенджера) «<данные изъяты>», являющегося одним из способов общения между ними, при отсутствии иных доказательств, сообщений о местонахождении закладок с оптовой партией наркотических средств и психотропных веществ, последующее намерение подсудимых сообщить данному лицу о тайниках, в которые данные наркотические средства и психотропные вещества буду помещены, достоверно не свидетельствует о совершении преступления подсудимыми с квалифицирующим признаком «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в том его понимании, какой уголовный закон придает ему, как более общественно опасному способу совершения преступления – сбыта наркотических средств.

Выводы суда о квалификации действий подсудимых подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

При этом суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о наличии оснований для частичного прекращения уголовного преследования в части обвинения подсудимых в покушении на сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 1,914 г., которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности около дома № на ул. <адрес>, в связи с добровольным отказом подсудимых от преступления в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Вместе с тем, из материалов ОРМ «Наблюдение», а именно справки-меморандуме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), следует, что в ходе проведения данного ОРМ в районе домов № и № по ул. <адрес>, были замечены двое парней, один из которых подошел к дому и наклонился к забору, после чего второй парень сфотографировал место, куда наклонялся первый, после чего ОРМ было прекращено, оба парня были задержаны.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований полагать, что подсудимые добровольно прекратили свои противоправные действия и отказались от преступления путем сообщения о тайнике возле ворот дома № на ул. <адрес>, поскольку в условиях очевидности месторасположения тайника с психотропным веществом для правоохранительных органов, в условиях изъятия в ходе личного досмотра у подсудимых мобильных телефонов, с помощью которых ими фиксировались указанные тайники, сразу после их задержания в непосредственной близости от месторасположения тайника с психотропным веществом, у подсудимых отсутствовала реальная возможность довести свой умысел на сбыт данной части психотропного вещества до конца в дальнейшем.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимых Рыбакова Владислава Александровича и Филиппова Артема Денисовича, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания обоим подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности подсудимых, а именно то, что подсудимые на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д. 140, 141, 162, 163), Филиппов А.Д. и Рыбаков В.А. характеризуются удовлетворительно участковым по месту жительства (л.д. 142. 164), а также Филиппов А.Д. по месту учебы (л.д. 143), а также согласно представленным в судебное заседание характеристикам, Рыбаков В.А. по месту учебы характеризуется положительно, по предыдущему месту учебы – удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семей.

Так, при назначении наказания Филиппову А.Д. суд учитывает, что он проживает вместе с бабушкой, которой оказывает помощь в быту, в содержании домовладения. В отношении Рыбакова В.А. суд учитывает, что он проживает совместно с матерью и двумя младшими братьями, в воспитании которых принимал участие.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых, суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаивались, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, их молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, то есть сообщения Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д. об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 18-19, 20), поскольку указанные объяснения даны ими в связи с фактическим задержанием, в связи с проведением ОРМ «Наблюдение».

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении обоих подсудимых, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении наказания обоим подсудимым наказания только в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д. суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ими преступление не доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Учитывая, что в отношении подсудимых Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также наличия других смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и признанных судом таковыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено ниже низшего предела санкции установленной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом при назначении подсудимым наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ими преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Вместе с тем, учитывая закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, необходимость обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что инкриминируемое преступление, хотя и является преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, однако, учитывая способ его совершения подсудимыми, то обстоятельство, что преступление не было доведено ими до конца, преступная деятельность пресечена до передачи изъятых правоохранительными органами наркотических средств и психотропных веществ третьим лицам, роль подсудимых в преступлении, являющихся только посредниками в передаче наркотических средств окончательному потребителю, позволяют суду сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а следовательно о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимым не связанного с реальным лишением свободы, с учетом изложенного выше, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

С учетом изложенного, в том числе применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д. в исправительной колонии общего режима.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- письменные материалы комплекса ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно: участка местности прилегающего к дому расположенному по адресу: <адрес>, у ворот в углу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-33, 113), хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в течение всего срока хранения последнего.

- наркотическое средство – гашиш, массой 7,111 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе личного досмотра Филиппова А.Д., а также массой 9,897 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе личного досмотра Рыбакова В.А., психотропное вещество – амфетамин, массой 3,937 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе личного досмотра Филиппова А.Д., а также массой 1,914г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности около дома № на ул. <адрес> (л.д.118) хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, суд считает необходимым хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, по факту сбыта Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. наркотического вещества неустановленным следствием лицом;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, изъятый у Рыбакова В.А., мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, изъятый у Филиппова А.Д. (л.д.109), хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, суд считает необходимым, вернуть собственникам - Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. соответственно.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в пользу защитников - адвокатов по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых.

При этом оснований для возмещения указанной суммы в полном объеме за счет федерального бюджета не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимых в судебном заседании не установлен. Несмотря на то что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, это не исключают возможность изменения в дальнейшем их материального положения в местах лишения свободы и при освобождении из мест лишения свободы и наличия у них материальной возможности погасить задолженность перед государством. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с подсудимых может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимыми, не представлено.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатам Сидоренко В.М., Киреевой Е.В. осуществляющих защиту Филиппова А.Д. по назначению средств федерального бюджета выплачено 4342 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о размере процессуальных издержках, подлежащих взысканию с подсудимого Филиппова А.Д., суд учитывает позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым частично освободить Филиппова А.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, поскольку судебное заседание 11 января 2019 года не состоялось не по вине стороны защиты Филиппова А.Д., а также, что в судебном заседании 21 января 2019 года Филиппов А.Д. отказался от участия защитника по назначению в связи с приглашением другого защитника, с которым у него было заключено соглашение.

Поскольку Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыбакова Владислава Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 4 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рыбаковым Владиславом Александровичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на одну категорию преступления, считать совершенное Рыбаковым Владиславом Александровичем преступление – тяжким преступлением.

Филиппова Артема Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 4 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Филипповым Артемом Денисовичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на одну категорию преступления, считать совершенное Филипповым Артемом Денисовичем преступление – тяжким преступлением.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Рыбакову Владиславу Александровичу и Филиппову Артему Денисовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 14 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Рыбакову В.А., Филиппову А.Д. меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Содержать Рыбакова Владислава Александровича, Филиппова Артема Денисовича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово.

Взыскать с Филиппова Артема Денисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в суме 2002 (две тысячи два) рубля.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- письменные материалы комплекса ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно: участка местности прилегающего к дому расположенному по адресу: <адрес>, у ворот в углу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-33, 113), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

- наркотическое средство – гашиш, массой 7,111 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе личного досмотра Филиппова А.Д., а также массой 9,897 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе личного досмотра Рыбакова В.А., психотропное вещество – амфетамин, массой 3,937 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе личного досмотра Филиппова А.Д., а также массой 1,914г., находящееся в полиэтиленовом пакете и которое было изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности около дома № на ул. <адрес> хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного, по факту сбыта Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. наркотического вещества неустановленным следствием лицом;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, изъятый у Рыбакова В.А., мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, изъятый у Филиппова А.Д. (л.д.109), хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, суд считает необходимым, вернуть собственникам - Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. соответственно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Бунтовский