Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2014 (2-6505/2013;) ~ М-5026/2013 от 11.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Азко» и А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ООО «Азко» и А1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 704276 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 666664 рубля 00 копеек; проценты – 33064 рубля 98 копеек и неустойку 4547 рублей 81 копейка, из которой: 1223 рубля 58 копеек на просроченные проценты и 3324 рубля 23 копейки на просроченную ссудную задолженность, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10242 рубля 77 копеек, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения У и ООО «АЗКО» заключен Кредитный договор У от 00.00.0000 года года, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей (п.1 Кредитного договора), на срок по 00.00.0000 года года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (п.2 Кредитного договора). Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна производится ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1, п.3 Кредитного договора). Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика У в Красноярском городском отделении У ОАО «Сбербанк России», подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 1000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, обусловленных условиями Кредитного договора, было оформлено поручительство А1, согласно договору поручительства У от 00.00.0000 года года, с учетом дополнительного соглашения У к нему от 00.00.0000 года года. По условиям Договора поручительства Поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей. Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на 00.00.0000 года года. О факте возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору Заемщик, Поручитель были уведомлены. Обязательства Заемщика по Кредитному договору на данный момент не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на момент подготовки искового заявления не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Представитель ответчика ООО «Азко» и ответчик А1 в судебное заседание не явились, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Восточно-Сибирского банка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Азко» был заключен кредитный договор У и выдан кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок по 00.00.0000 года с уплатой 19,5% годовых. Выдача данного кредита подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года года.

Согласно п.п.1 и 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно приложения У к Кредитному договору У от 00.00.0000 года года, установлены общие условия предоставления кредита, а также, порядок и условия расчетов и платежей по кредиту.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу также установлено, что согласно договора поручительства У от 00.00.0000 года года, между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Восточно-Сибирского банка и А1 (поручитель), поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Азко» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору У от 00.00.0000 года года.

Согласно п.п.1 и 2 договора поручительства и п.1.1 приложения У к договору поручительства, поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Согласно п.3.5. приложения У к кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно расчета по кредитному договору У от 00.00.0000 года на 00.00.0000 года года, сумма ссудной задолженности составляет 704276 рублей 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 666664 рубля 00 копеек, проценты – 33064 рубля 98 копеек и неустойка – 4547 рублей 81 копейка. Представленный истцом расчёт, судом проверен и суд считает его правильным, составленным в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора и приложения к кредитному договору (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 704276 рублей 79 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 10242 рубля 77 копеек, а всего: 714519 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Азко» и А1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 704276 рублей 79 копеек (семьсот четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 79 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10242 рубля 77 копеек (десять тысяч двести сорок два рубля 77 копеек), а всего: 714519 рублей 56 копеек (семьсот четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать рублей 56 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова