Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-94/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уварово 17 декабря 2012 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

с участием Уваровского межрайонного прокурора Юрьева А.А.,

обвиняемого Михайлова А.С.

обвиняемой Михайловой О.В.

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордера № 139 от 30 октября 2012 года и № 144 от 02 ноября 2012 года,

потерпевшего К.В.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.В. и Михайлов А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, в совершении которого обвиняются Михайлова О.В. и Михайлов А.С., совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2012 года, около 12 часов 00 минут, Михайлов А.С. и Михайлова О.В., вступив в преступный сговор, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыли к бане, расположенной на территории домовладения К.В.Н. находящегося по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии проживающих в домовладении лиц, Михайлов А.С., открыв незапертую створку окна, через оконный проем незаконно проник в помещение бани, в то время как Михайлова О.В., находясь поблизости от бани, действуя согласованно с Михайловым А.С., наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего о появлении посторонних лиц. Незаконно проникнув в помещении бани, Михайлов А.С., действуя совместно и согласованно с Михайловой О.В., тайно похитил электрический рубанок «Sturm-Р1088», стоимостью 1253 рубля, находящийся на чердаке бани. Незаконно присвоив похищенный электрический рубанок, Михайлов А.С. и Михайлова О.В., вынесли его из домовладения К.В.Н. и распорядились по собственному усмотрению, сбыв в тот же день Л.И.А. за 1000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К.В.Н.. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой О.В. и Михайлова А.С. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указав, что он примирился с обвиняемыми, которые в полном объеме загладили причиненный ему преступлением вред.

Обвиняемые Михайлова О.В. и Михайлов А.С., а также их защитник Канина О.А. поддержали заявленное потерпевшим К.В.Н. ходатайство.

Уваровский межрайонный прокурор Юрьев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Михайловой О.В.и Михайлова А.С. по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего К.В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии одного из оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, в совершении которого обвиняются Михайлова О.В. и Михайлов А.С., в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые Михайлова О.В. и Михайлов А.С. не судимы (л.д. 104, 113), при этом в судебном заседании было достоверно установлено, что они примирились с потерпевшим К.В.Н. и в полном объеме загладили причиненный последнему преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой О.В. и Михайлова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемым Михайловой О.В. и Михайлову А.С. отменить.

3. Вещественные доказательства: электрический рубанок «Sturm-Р1088», инструкцию по его эксплуатации и техническому обслуживанию, гарантийный талон на него, хранящиеся у потерпевшего К.В.Н. – оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения кассационной жалобы или кассационного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кулешов