Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8056/2013 ~ М-5852/2013 от 17.06.2013

№ 2-8056/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Москвина К.А.

при секретаре                   Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Ткаченко М.В., Мухину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 131151,41руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4134,54 руб., расходы на представителя в сумме 1003 рубля. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС однако коммунальные платежи не оплачивают. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила 131151,41руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко М.В., Мухин А.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в силу с.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из материалов дела усматривается, что в АДРЕС зарегистрированы и проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, Ткаченко М.В., Мухин А.В. что подтверждается выписка из домовой книги и финансово лицевым счетом (л.д.6-7).

Согласно справке - расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131151,41руб. (л.д.13-14), о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о задолженности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку иных доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб. суд установил следующее.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «истец» городского поселения ..... и МУП «наименование» городского поселения ..... заключен договор № на представление интересов по взысканию задолженности с Ткаченко М.В., Мухина А.В.. Оплата по данному договору произведена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д16-17).

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб.

Исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Ткаченко М.В., Мухина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 131151рублей 41 копеек, судебные расходы на услуги представителя в сумме 1003 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4134 рублей 54 копеек, всего взыскать 136288 (Сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: