Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2013 ~ М-2893/2013 от 21.10.2013

КОПИЯ

Дело № 2-1828/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                                                                                г.Томск

            Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием представителя истца Мильчевской С.И., действующей на основании доверенности №60/2013 от 29.03.2013 сроком действия по 31.12.2013, ответчика Мельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 30.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Мельникова С.В. обязалась производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. по согласованному сторонами графику платежей. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ей было предложено в срок до 29.07.2013 полностью погасить имеющуюся задолженность. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ссылаясь на ст.ст. 330-331, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Мельниковой С.В. задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 30.07.2012 в пользу ОАО «МТС-Банк» <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Мильчевская С.И., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниями, изложенным в иске.

Ответчик Мельникова С.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании ею иска ОАО «МТС-Банк».

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012 между ОАО «МТС-Банк» и Мельниковой С.В. был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого Мельниковой С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, Мельникова С.В. в свою очередь взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно в виде аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно банковскому ордеру №24215210 от 30.07.2012 Мельниковой С.В. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №<номер обезличен> от 30.07.2012.

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, Мельниковой С.В. было предложено в срок не позднее 29.07.2013 в добровольном порядке.

Истцом представлен расчет взыскиваемых денежных сумм: основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства и денежные суммы ответчиком не оспаривались, Мельникова С.В. письменно просила суд о принятии признания ею иска ОАО «МТС-Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой С.В. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 30.07.2012 в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.А.Федорова

Секретарь: Н.М.Щеголева