Постановление по делу № 1-39/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-39\2017 г.

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о прекращении уголовного дела

20 сентября 2017 года         г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Пошехонского района Туршиной С.В.,

подсудимых Огурцова А.А. и Зелякова Д.Н.,

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № №

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОГУРЦОВА Андрея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

        ЗЕЛЯКОВА Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                У с т а н о в и л :

Огурцов и Зеляков обвиняются в том, что они, вступив в период с 20 часов 29 июня 2017 года до 02 часов 30 июня 2017 года в преступный сговор, направленный на совместную кражу мопеда, принадлежащего ФИО., 30 июня 2017 года в период с 02 часов до 08 часов, реализуя преступный сговор, пришли во двор дома <адрес> где из проема между баней и гаражом, действуя совместно, выкатили мопед марки «ZS50Q-17», принадлежащий ФИО., стоимостью 18 000 рублей, и совместно откатили его во двор дома № <адрес>, где намеревались разобрать его и использовать запчасти для установки на мопед Огурцова, причинив владельцу мопеда значительный материальный ущерб на указанную сумму, т.е. онт обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение (кража) чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее значительный ущерб гражданину.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в котором он просит дело производством прекратить, ссылаясь на то, что ущерб ему полностью возмещен, мопед возвращен без повреждений, подсудимые принесли ему свои извинения и они примирились.

Подсудимые Огурцов и Зеляков поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Защитник подсудимого адвокат Савинов С.В. со ссылкой на то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

    Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимые Огурцов и Зеляков не судимы; впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб возмещен ими полностью; ими принесены потерпевшему извинения и они приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

    Руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

                П о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении ОГУРЦОВА Андрея Александровича и ЗЕЛЯКОВА Дмитрия Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых Огурцова А.А. и Зелякова Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

         Судья