Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6276/2016 ~ М-5308/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года                                                                                      г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6276/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Стаценко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к ответчику Стаценко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6), и о передаче дела в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке ОУФМС России по Самарской области Стаценко О.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ***.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик на территории Кировского района г.Самары не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем, считает целесообразным передать его Волжскому районному суду Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6276/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Стаценко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                                               Т.Ю. Башмакова