Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2010 ~ М-1304/2010 от 18.03.2010

Дело № 2 - 3410/2010

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                             02 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Исакова Д.В. по доверенности Танкеева М.А.

ответчика Безматерных В.К.

при секретаре Новиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Исакова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евродорстрой», Безматерных В.К. о взыскании имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба причиненного ДТП. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец просит взыскать с ответчиков, в связи с тем, что водитель Безматерных В.К. в момент ДТП являлся работником ООО «Евродорстрой», солидарно ущерб, причиненный ДТП и судебные расходы.

В судебное заседание истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Ответчик Безматерных В.К. в судебном заседании вину в ДТП признал, обстоятельства ДТП указанные в материалах ГИБДД подтвердил. Кроме того, пояснил, что в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, был работником ООО «Евродорстрой».

Представитель ответчика в суд представил заявление с просьбой провести судебное заседание без участия представителя ООО «Евродорстрой».

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Безматерных В.К., изучив материалы дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В судебном заседании установлено, что водитель бульдозера -МАРКА1- г/н №, принадлежащего ответчику ООО «Евродорстрой», Безматерных В.К. не убедившись в безопасности своего маневра при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль -МАРКА2- № принадлежащий истцу.

В действиях водителя Безматерных В.К. усматривается несоответствие требованиям п. 8.12 ПДД, что подтверждается административным материалом: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, а так же тем обстоятельством, что ответчик Безматерных В.К. в судебном заседании вину в ДТП признал, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, под которой он расписался.

Пункт 8.12 ПДД предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вины истца, управлявшего автомобилем -МАРКА2- в ДТП, судом не установлено.

Водитель Безматерных В.К. управлял транспортным средством в отсутствии страхового полиса гражданской ответственности, следовательно, ущерб должен быть взыскан с ответчика ООО «Евродострой», владельца источника повышенной опасности. Кроме того, представитель ответчика ООО «Евродорстрой» не отрицает того факта, что Безматерных В.К. в момент ДТП являлся их работником. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Исследуя и анализируя материалы ДТП, материалы об административных правонарушениях, следует, что причинно-следственной связью явилось нарушение водителем Безматерных В.К. пункта 8.12 ПДД. Следовательно, виновным в ДТП является водитель Безматерных В.К., во время ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «Евродорстрой», и именно данная организация как ответчик должна возместить причиненный истцу вред исходя из оценки ущерба в размере -СУММА1-.

Гражданская ответственность бульдозера -МАРКА1- г/н №, принадлежащего ООО «Евродорстрой», согласно имеющимся документам не была застрахована. Иного в судебном заседании не установлено.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Евродорстрой» подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-, расходы за оказание услуг по оценки материального вреда в размере -СУММА4-.

В требованиях истца к ответчику Безматерных В.К. должно быть отказано на основании выше изложенного.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» в пользу Исакова Д.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-, расходы за оказание услуг по оценке материального ущерба в размере -СУММА4-.

В требованиях Исакова Д.В. к Безматерных В.К. о взыскании имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

       Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

                         Судья                                                           В.В. Тонких