Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2015 от 02.07.2015

Дело 5-43/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                                                                                                   город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре А.О.Александровой, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Трансвуд», расположенного по адресу: ...

установила:

постановлением заместителя Карельского транспортного прокурора от хх.хх.хх г. возбуждено в отношении ООО «Трансвуд» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело поступило на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.

ООО «Трансвуд» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, хх.хх.хх г. в отношении ООО «Трансвуд» должностным лицом таможенного поста многосторонний автомобильный пункт пропуска ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В рамках административного расследования по данному делу оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований ... таможни хх.хх.хх г. вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно документов, свидетельствующих о государственной регистрации ООО «Трансвуд» в качестве юридического лица, приказа (решения) о назначении руководителя ООО «Трансвуд». В определении содержалось разъяснение о том, что в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесших определение. Указанное определение было получено ООО «Трансвуд» хх.хх.хх г.

Основанием для вынесения постановления заместителя Карельского транспортного прокурора от хх.хх.хх г. послужило то обстоятельство, что ООО «Трансвуд» в установленный законом срок не предоставило лицу, ведущему административное расследование по делу об административном правонарушении испрашиваемые документы.

Указанные обстоятельства и вина ООО «Трансвуд» в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Трансвуд» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении хх.хх.хх г. в отношении ООО «Трансвуд» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г., сведениями о получении ООО «Трансвуд» данного определения и иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ООО «Трансвуд» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем действия ООО «Трансвуд» следует квалифицировать ст. 17.7 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Трансвуд» подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения в виде штрафа в размере 50000 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

ООО «Трансвуд», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через Прионежский районный суд.

Судья        И.С.Леккерева

На основании ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты административного штрафа:
Получатель:УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западная транспортная прокуратура)
ИНН получателя: 7838385841
КПП получателя: 783801001
БИК: 044030001
ОКАТМО: 40303000
расчетный счет:40101810200000010001
наименование Банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России
КБК: 41511690010016000140
наименование платежа: оплата административного штрафа