Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2011 от 02.03.2011

1-100/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Антропова М.В., защитника Куталова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Крючковым С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2010 года, около 20 часов 50 минут, Крючков С.А., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержден­ных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции постановления правительства РФ № 316, действующей с 10.05.2010 года), знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102», государст­венный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО16, и осуществ­лял движение на 42 километре автодороги <адрес> возле <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В нарушение п. 10. 1 (ч.1) «Правил дорожного движения РФ», водитель Крючков С.А. не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечив, тем самым, себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил занос и выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № 96 под управлением водителя ФИО19, который двигался во встречном направлении.

В результате допущенных водителем Крючковым С.А. нарушений указанных "Правил дорожного движения РФ" и произошедшего дорожно-транспортного про­исшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2107» ФИО17 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой механической травмы головы и груди, морфологические признаки которой вырази­лись в наличии: перелома костей основания черепа, диффузного субарахноидального кровоизлияния по всем поверхностям головного мозга, кровоизлияния в же­лудочковую систему головного мозга, кровоизлияния в кожный лоскут (свода во­лосистой части) головы в лобной области, ссадин - в лобной области, в левой щеч­ной области, в левой подбородочной области, закрытых косопоперечных перело­мов ребер справа с 2-го по 8-е по среднеключичной линии сгибательного по меха­низму образования характера, закрытых косопоперечных переломов ребер слева с 2-го по 8-е по косой линии, проходящей от среднеключичной до переднеподмышечной линии сгибательного по механизму образования характера, компрессион­ного перелома 8 грудного позвонка, очаговых кровоизлияний под висцеральную плевру легких по передним поверхностям легких; ушибленной раны на передней поверхности левой голени, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть потерпевшей;

пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102» ФИО20 неосторожности были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой механической травмы головы и груди, морфологические признаки которой выразились в наличии: диффузного субарахноидального крово­излияния по всем поверхностям головного мозга, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга, кровоизлияния в кожный лоскут свода (волосистой час­ти) головы в лобной области, ушибленной раны на волосистой части головы в лоб­ной области справа, ссадин - в правой щечной области и в центральной части под­бородочной области, полного поперечного разгибательного перелома грудины на уровне между вырезками четвертых и пятых ребер, очаговых кровоизлияний в ткань легких; ссадин: на левом предплечье в нижней трети по внутренне-боковой поверхности, в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности, на правой кисти по тыльной поверхности; кровоподтеков: на правой кисти по тыльной поверхности, на левой кисти по тыльной поверхности с переходом на нижнюю треть предплечья, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть потерпевшей;

пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102» ФИО21 по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома средней трети диафиза левого бедра со смещением, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспо­собности не менее, чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102» ФИО18 по неосто­рожности было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома сред­ней трети диафиза обеих костей левой голени со смещением, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Крючков С.А. совершил преступление, предусмотрен­ное ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Крючковым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Куталовым А.Л.

При этом Крючков С.А осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Потерпевшая ФИО18 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещалась судебной повесткой, по телефону сообщила, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем составлена телефонограмма, приобщенная к материалам дела.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановил – рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО18

Потерпевшие ФИО19, ФИО20 и ФИО21, защитник и прокурор также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Крючкова С.А обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину Крючкова С.А полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

Действия Крючкова С.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц, и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Крючков С.А. ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, частично возместил потерпевшим ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наступившие последствия, мнение потерпевших о мере наказания, и считает, необходимым назначить Крючкову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и лишением права управлять транспортным средством.

Суд полагает, что в данном случае назначенное Крючкову С.А. наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом положений ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным самостоятельное следование Крючкова С.А. к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крючкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Крючкову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Крючкову С.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Свердловской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Крючкову С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Свердловской области, из расчета: один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин, судом может быть принято решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Плотников