Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2022 ~ М-1795/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретареАлиевой А.Х.,

с участием истца Копишевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2022 по иску Копишевой Ирины Александровны к АО «Луначарск», администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копишева И.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на 1/583 доли в едином землепользовании, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства р праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Ставропольского района Самарской области № серии № ФИО2 была выдана земельная доля, площадью 5,6 г. расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Нотариусом Рудских В.В. было заведено наследственное дело №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.01.2001 года наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является жена – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Открылось наследственное дело №. После смерти ФИО1 в права наследования согласно справки от 17.09.2018 года вступила ее дочь – Копишева И.А.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – АО «Луначарск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А., о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником 1/1166 доли (5,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>.

Также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 1/1166 доли (5,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>

Сведения о земельном участке (единое землепользование) внесены в ЕГРН, в настоящее время ему присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Сергиной Н.А. регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ гола после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № у нотариуса Рудских В.В., согласно которому наследником принявшим наследство по закону является его жена ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Сергиной Н.А. регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ гола после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № у нотариуса Рудских В.В., согласно которому наследником фактически принявшим наследство по закону является ее дочь Копишева И.А.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Сергиной Н.А. регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ гола после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № у нотариуса Рудских В.В., согласно которому наследником фактически принявшим наследство по закону является ее дочь Копишева И.А.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Копишевой Ирины Александровы, установлен юридический факт принятия Копишевой Ириной Александровной наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\1166 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оформить право собственности на земельные доли родителей во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, поскольку право собственности на земельные доли наследодателями при жизни надлежащим образом – не были зарегистрированы.

Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцу препятствия в оформлении права собственности на спорные земельные доли.

Документов, подтверждающих, что спорные земельные доли не могли быть выделены в собственность ФИО2и ФИО1 либо ограничены (исключены) в обороте - не представлено.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Луначарск» следует, что ФИО2 имел земельный пай в размере 5,6 га, в том числе пашни 5,5 га.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Луначарск» следует, что ФИО1 имела земельный пай в размере 5,6 га, в том числе пашни 5,5 га.

Учитывая, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, её право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что истец является наследником после смерти ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество в виде спорной земельной доли, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и признании за истцом права собственности на 1/583 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копишевой Ирины Александровны - удовлетворить.

Признать за Копишевой Ириной Александровной право собственности на земельную долю в размере 1/583 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий