Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 09.10.2013

Дело № 1-238(1)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вольск                                                                              25 октября 2013 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Волкове М.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Тишкина Н.П.,

подсудимых Иванова В.В., Бабаева А.И.,

защитников - адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение № 1781 и ордер № 56 от 24 октября 2013 года, адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 121 от 24 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

13.04.2012 года Вольским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказаний условно с испытательным сроком 8 месяцев;

05.07.2012 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 13.04.2012 года, и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительных видов наказаний с отбыванием в воспитательной колонии,      

18.06.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 70 часам обязательных работ,

в соответствии с постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 20.08.2012 года о рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора, постановлено считать Иванова В.В. осужденным по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 5 июля 2012 года с применением ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным данным приговором, поглотить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, от 18 июня 2012 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден в связи с отбытием наказания 7 июня 2013 года, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26 августа 2013 года, в отношении которого Вольским районным судом Саратовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 27 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бабаева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

08.09.2008 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

27.04.2009 года Пугачевским районным судом (3) Саратовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08.09.2008 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден в связи с отбытием наказания 22.06.2011 года, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26 августа 2013 года, в отношении которого Вольским районным судом Саратовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 27 августа 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Покушение на преступление совершено подсудимыми в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 00 минут, Иванов В.В. и Бабаев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по <адрес>. Проходя мимо <адрес> по данной улице, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 00 минут, у Иванова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП С., расположенного в здании <адрес>. Иванов В.В. предложил Бабаеву А.И. совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно похитить имущество из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП С., расположенного по указанному выше адресу. Бабаев А.И. на предложение Иванова В.В. согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор. Согласно достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 5 минут, Иванов В.В. и Бабаев А.И. подошли к окну магазина «<данные изъяты>». Реализуя совместный преступный умысел, Иванов В.В. с помощью фрагмента кирпича разбил левую створку окна, а Бабаев А.И. в это время согласно достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Иванова В.В. в случае появления прохожих. После чего через разбитое окно Иванов В.В. и Бабаев А.И. незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>». Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП С. по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 10 минут, реализовывая единый преступный умысел, Иванов В.В. и Бабаев А.И. совершили покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 560 рублей, которое не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Иванов В.В. и Бабаева А.И. в судебном заседании вину в совершении указанного покушения на преступление признали в полном объеме.

Поскольку подсудимые Иванов В.В. и Бабаева А.И. согласны с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленными ходатайствами, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова В.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Бабаева А.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяя в вину подсудимым квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что сговор подсудимых на совершение преступления состоялся до начала преступного посягательства.

Вменяя в вину подсудимым совершение покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение, суд учитывает п. 3. Примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При этом умысел подсудимых на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение возник до незаконного проникновения, целью такового являлось именно совершение хищения.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иванова В.В., суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бабаева А.И., суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабаева А.И., является рецидив преступлений.

При назначении наказания также принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал в отношении подсудимого Иванова В.В. и подсудимого Бабаева А.И., мнение потерпевшей о назначении наказания, роль каждого из подсудимых в совершении покушения на преступление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения покушения на преступление, данные о личности подсудимого Иванова В.В., его поведение после совершения покушения на преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд находит возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания в наибольшей степени отвечающим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая все перечисленные выше обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Иванову В.В. дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности Иванова В.В., суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения покушения на преступление, данные о личности подсудимого Бабаева А.И., его поведение после совершения покушения на преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд находит возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания в наибольшей степени отвечающим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая все перечисленные выше обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Бабаеву А.И. дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности Бабаева А.И., суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 ст. 68 УК РФ).

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого Бабаева А.И. обстоятельств, принимая во внимание, что его ребенок не достиг возраста 1 года, нуждается в материальной помощи и опеке, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств покушения на преступление и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Иванова В.В. обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств покушения на преступление и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание Бабаева А.И. обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - фрагмент кирпича, фонарик, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области, уничтожить; денежные средства в сумме 560 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подсудимым надлежит оставить без изменения.

Отбывание наказания подсудимому Иванову В.В. надлежит определить в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, подсудимому Бабаеву А.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         приговорил:

Признать Иванова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Бабаева А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 октября 2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Бабаева А.И. и Иванова В.В. под стражей с момента их фактического задержания, то есть с 26.08.2013 года до 24.10.2013 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Иванову В.В. и Бабаеву А.И. оставить без изменения.          

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - фрагмент кирпича, фонарик, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области, - уничтожить; денежные средства в сумме 560 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в срок в течение 10 суток, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. Также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Черняева Л.В.