К делу № 2-171/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,
с участием:
представителя истца – открытого акционерного общества «Юг-Инвестбанк» Поляшова В.В., действующего по доверенности № 2-141/11 от 02.12.2011 года,
в отсутствии ответчика Колесниковой В.А., с участием представителя ответчика Парамоновой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности 23 АА0682188 от 21.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Юг-Инвестбанк» к Колесниковой Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Юг-Инвестбанк» (далее ОАО «Юг-Инвестбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Колесниковой В.А., как с наследника заемщика, задолженности по кредитному договору № от 01.09.2006 года в размере 20795 рублей 26 копеек.
Иск мотивирован тем, что 01 сентября 2006 года между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Сукачевым Сергеем Ивановичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Сукачев С.И. получил кредит на потребительские цели в сумме 23000 рублей на срок по 31 августа 2007 года под уплату 20% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать часть кредита в сумме, определенной в графике платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 3.2, 4.2 кредитного договора заемщик Сукачев С.И. прекратил уплату кредита и процентов по нему. Принимаемые банком меры для добровольного погашения задолженности не принесли положительного результата. Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа города Краснодара от 02 апреля 2007 года и 19 марта 2009 года взыскивались текущие задолженности по кредитному договору. В настоящее время банку стало известно о том, что заемщик Сукачев С.И. умер 29 мая 2011 года. По сообщению нотариуса Тихорецкого нотариального округа Платоновой Н.А. наследником умершего является Колесникова В.А., которая приняла наследство и в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. По указанным основаниям истец требует взыскания с наследника заемщика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами, всего в размере 20795, 26 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 823, 86 рублей.
В судебном заседании представитель истца Поляшов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснил, что задолженность рассчитана на момент смерти заемщика, за вычетом сумм платежей, поступивших 31 мая 2011 года и 28.06.2011 года в счет погашения долга в рамках исполнительного производства.
Представитель ответчика Парамонова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований, считала необоснованным взыскание процентов на непогашенную в срок часть заемных средств, пояснила, что долг заемщиком при жизни не был погашен в силу объективных причин, ввиду тяжелого онкозаболевания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 сентября 2006 года между открытым акционерным обществом «Юг-Инвестбанк» и Сукачевым Сергеем Ивановичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 23000 рублей под 20% годовых на срок по 31 августа 2007 года. Данный договор устанавливает обязанность заемщика Сукачева С.И. уплачивать проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заключенным в письменной форме кредитным договором, представленными истцом (л.д. 33-37).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 7.1 заключенного кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за его использование, а также иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивается «заемщиком» всем его имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.2 заключенного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными выплатами (включающими в себя часть основного долга, начисленные проценты по кредиту и сумму тарифа за обслуживание ссудного счета) в сумме, указанной в графике платежей. Как предусмотрено пунктом 6.2.1 кредитного договора, банк имеет право взыскивать досрочно выданные денежные средства вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и тарифами, изменять режим кредитования в случае несоблюдения заемщиком всех согласованных настоящим договором условий, в том числе допущения просрочки в уплате платежей, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик Сукачев С.И. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, с ноября 2006 года перестал осуществлять платежи согласно установленному графику. Истцом были предприняты меры к понуждению заемщика оплатить задолженность, что подтверждается представленными суду уведомлениями, направленными в адрес Сукачева С.И., судебными приказами от 02.04.2007 года и 19.03.2009 года мирового судьи судебного участка №27 Западного округа города Краснодара о взыскании с заемщика задолженности.
По состоянию на 01 июля 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 20795 рублей 26 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 11400 рублей 51 копейка, сумма процентов начисленных на текущую ссудную задолженность в размере 1327 рублей 85 копеек, сумма процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств в размере 8066 рублей 90 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом кредитной задолженности по кредитному договору № (л.д. 5).
29 мая 2011 года Сукачев Сергей Иванович умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края, составлена запись акта о смерти № от 21 июня 2011 года. После его смерти у нотариуса Тихорецкого нотариального округа Платоновой Н.А. заведено наследственное дело №, наследником по закону согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является сестра умершего – Колесникова Валентина Александровна. 22 марта 2012 года нотариусом Колесниковой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», находящегося по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку установлено, что заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и на момент смерти не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а Колесникова В.А. приняла наследство, является единственным наследником умершего, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. При таких обстоятельствах исковые требования к Колесниковой В.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом:
задолженность по основному долгу - 11400 рублей 51 копейка;
сумма процентов начисленных на текущую ссудную задолженность - 1327 рублей 85 копеек;
сумма процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств - 8066 рублей 90 копеек,
всего 20795 рублей 26 копеек.
Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Доводы представителя ответчика о необоснованном взыскании банком процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность заемщика уплатить проценты в пределах срока пользования кредитом (до даты фактического погашения долга) была предусмотрена пунктом 3.1.1. заключенного договора, сумма процентов рассчитана за период с 01.09.2007, то есть с момента, когда обязательства по договору должны были быть исполнены заемщиком, однако не были исполнены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №1 от 03.02.2012 в размере 823,86 рубля. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-367, 811,819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Колесниковой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> Краснодарского края, в пользу открытого акционерного общества «Юг-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 51 копейку, сумму процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность в размере 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 85 копеек, сумму процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств в размере 8066 (восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, а всего – 20795 (двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Сукачева Сергея Ивановича, умершего 29 мая 2011 года.
Взыскать с Колесниковой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> Краснодарского края, в пользу открытого акционерного общества «Юг-Инвестбанк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля 86 копеек.
В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 01.09.2006 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года.
С У Д Ь Я: