Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3026/2016 ~ М-3749/2016 от 18.11.2016

                                                                                                         Дело № 2-2983/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 г.                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Реутской М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярев А.Ю. к МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.Ю. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в котором истец просит суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом № от 08.09.2016 года в виде выговора, и взыскать с ответчика МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

Истец Дегтярев А.Ю. не явившись в предварительное судебное заседание, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований заявленных к ответчику МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны, вместе с тем, просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» не явившись в предварительное судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о дате и месте слушания по делу, в телефонограмме секретарю судебного заседания сообщил, что не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя медицинского учреждения, и не возражает против принятия судом отказа от иска Дегтярева А.Ю., а также прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным провести предварительное заседание в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим уведомлением о дате и месте слушания по делу.

В соответствии со ст.150,152 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подготовка по делу в предварительном судебном заседании может быть проведена в отсутствии не явившихся в него участвующих по делу лиц.

Суд, изучив заявление истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом истец самостоятельно определяется в вопросе считает ли она свои права нарушенными и каким способом она намерена защищать свои права.

Вопреки волеизъявлению истца суд не вправе продолжать рассмотрение дела по иску, который истцом не поддерживается на данное время, поэтому отказ истца от иска может быть принят судом в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.

Сторона ответчик не выразила возражений против заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с этим.

В данном случае суд установил, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.

Как видно из материалов настоящего гражданского дела, и установлено в предварительном судебном заседании, истец просит суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом № от 08.09.2016 года в виде выговора, и взыскать с ответчика МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

В настоящее время истцом заявлен отказ от ранее заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца Дегтярева А.Ю. от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дегтярев А.Ю. от ранее заявленного им иска к МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дегтярев А.Ю. к МБУЗ г. Сочи «Городская больница № 3» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.

На момент публикации определение в законную силу не вступило.