Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2023 от 15.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении по делу

<адрес> 15 апреля 2023 года

<адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рыжова А. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, тер. Дома ЭМО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. имени акад. Кузнецова Н.Д., <адрес>, работающего слесарем ООО УК «Новая», паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола 22 № от <дата> об административном правонарушении, составленным инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, <дата> в 19.00 часов гражданин Рыжов А.П. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, находясь в возбужденном состоянии, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.

В действиях Рыжова А.П. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рыжов А.П. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, указав, что имело место выражение нецензурной бранью на улице.

Выслушав Рыжова А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Рыжова А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Рыжовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, письменным объяснением Рыжова А.П., протоколом опроса свидетеля Перова С.Ю., рапортом, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, а также другими материалами дела.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Рыжова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление смягчающих наказание обстоятельств, наличиеотягчающего в виде повторного совершения однородного правонарушения.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности,поведения Рыжова А.П., посягающего на общественный порядок и безопасность граждан, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Рыжов А.П. не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 12.15 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░