Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2018 ~ М-1042/2018 от 06.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года        с. Красный Яр

        Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Бекетова Максима Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Сапожниковой Ольге Сергеевне, ООО «ГРУППА МАКСИМУС» о возмещении суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец в лице представителя по доверенности Оганисян Г.Т. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сапожниковой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 216 138 рублей, в том числе: стоимость ремонта в размере 166 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей, расходы на представителя в размере 26 200 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 500 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения между ООО «Корпорация Максимум» и ИП Сапожниковой О.С. О наличии каких-либо договорных правоотношения между Бекетовым М.Н. и ИП Сапожниковой О.И. суду не известно и истцом не представлено.

      Таким образом, из вышеуказанного договора аренды нежилого помещения усматривается наличие спора между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

      В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

      Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      Ознакомившись с заявленными истцом требованиями, судья приходит к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

      В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

       Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

       Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора.

       Учитывая изложенное, а также субъектный состав рассматриваемого спора, суд полагает, что имеются основания к отказу в принятии искового заявления, поскольку заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Отказать в принятии искового заявления Бекетова Максима Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Сапожниковой Ольге Сергеевне, ООО «ГРУППА МАКСИМУС» о возмещении суммы причиненного ущерба, ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

       Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

                   Судья -                                          Ключникова И.А.