Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-269/2022;) от 19.12.2022

63RS0№-65

РЕШЕНИЕ

12 января 2023 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № (12-269/2022) по жалобе Пуха Д. И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пуха Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное лицо признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. по адресу: а/д Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», км. 28+459, <адрес>, управляя транспортным Лада Гранта 219010, г/н №, собственником (владельцем) которого является Пуха Д.И., осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3, тем самым, нарушило требование п. 9.1.1 ПДД РФ.

Пуха Д.И. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила отменить его, производство по делу прекратить, указав, что не нарушала правил дорожного движения и не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку не управляла принадлежащим ей транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения административного правонарушения, автомобилем управлял Филоненко В. В., который вписан в полис ОСАГО.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Пуха А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

В судебном заседании опрошенный по ходатайству представителя заявителя в качестве свидетеля Филоненко В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 52 мин., он управляла транспортным средством марки Лада Гранта 219010, г/н №. У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Кроме того, он вписан в полис ОСАГО как допущенный к управлению.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что жалоба Пуха Д.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 52 мин. по адресу: а/д Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», км. 28+459, <адрес>, управляя транспортным Лада Гранта 219010, г/н №, собственником (владельцем) которого является Пуха Д.И., осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.3, тем самым, нарушило требование п.9.1.1 ПДД РФ, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Скат-ПП» со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пуха Д.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Заявителем в подтверждение своих доводов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения она транспортным средством не управляла представлены: копия страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №, согласно которого к управлению транспортным средством допущено 3 человека – Пуха А.В., Итрин С.В., Филоненко В.В. Пуха Д.И. к управлению транспортным средством, согласно полису, не допущена.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля усматривается, что фактически транспортным средством управлял Филоненко В.В.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зафиксированного с помощью специального технического средства.

При указанных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2/2023 (12-269/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
Заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД Росси по Самарской области
Пуха Д.И.
Филоненко Владислав Владимирович
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева М. Ю.
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
20.12.2022Материалы переданы в производство судье
12.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее