Решение по делу № 2-244/2012 (2-3054/2011;) ~ М-3037/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-244/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре Кирбиновой А.Е.,

с участием представителя истца Корнюхиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 9 февраля 2012 года гражданское дело по иску Балтага М.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми о включении периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплаты недоплаты пенсии с индексацией, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР в специальный стаж работы, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ... он является получателем пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». По данным ответчика его общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала составил ... лет ... мес. ... дней, стаж работы по Списку №1 - ... лет ... мес. ... дней. Считает, что период службы в Вооруженных силах СССР с ... по ... подлежит включению в специальный стаж работы, стажевый коэффициент по специальному стажу должен составлять ...

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям указанным в иске.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело, суд пришел к следующему.

Балтаг М.А., ... года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ... в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Из пенсионного дела, следует, что на дату назначения трудовой пенсии по старости истцу, его стаж для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж составил ... лет ... мес. ... дней, стаж по Списку №1 - ... лет ... мес. ... дней, стаж работы в РКС -... лет ... мес. ... дн.

Стаж истца для права на пенсию общий трудовой стаж - ... лет ... мес. ... дней(льготно -... лет ... дн), стаж по Списку №1 - ... лет ... мес. ... дней, стаж работы в РКС - ... лет ... мес. ... дней.

На дату назначения пенсии истцу была рассчитана пенсия с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу.

Из военного билета, трудовой книжки, выданной ... на имя Балтага М.А., ...г.р., следует, что истец проходил военную службу по призыву с ... по .... в рядах Вооруженных Сил СССР.

Из таблицы подсчета специального стажа истца по Списку №1 период прохождения истца службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ... по ... зачтен в общий стаж, с чем истец не согласен.

Из материалов пенсионного дела, следует, что до периода прохождения военной службы истец не работал на работах, отнесенных к Списку №1.

После военной службы истца следовал период работы с ... по ..., который учтен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 (ш.Южная - ..., с ... ... с ... ...).

Проверив расчет специального стажа истца, суд находит доводы истца о включении в специальный стаж период прохождения службы в Вооруженных Силах ... с ... по ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г. №590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в рядах Вооруженных сил СССР (с ... по ...) действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Соответственно период службы истца с ... по ... подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

С учетом периода службы в рядах Вооруженных сил СССР стаж истца на соответствующих видах работ составит: ... лет ... мес. ... дней + ... года ... мес. ... дней = ... лет ... мес. ... дней.

Стажевый коэффициент из расчета имеющегося специального стажа ... лет составит ... при требуемом 10 лет (0,55 за 10 лет требуемого общего стажа + ... лет сверх требуемого 0,55+...=...).

По изложенным основаниям суд считает обоснованными исковые требования истца и считает необходимым возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного из специального стажа, с учетом включенного спорного периода с ....

Начальный расчетный размер пенсии истца, согласно закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. составит ... = руб.

Начальный пенсионный капитал составит (...= руб.

Из распоряжения УПФ следует, что процент валоризации из специального трудового стажа у истца составил ...%, был исчислен из НПК, рассчитанного из коэффициента .... Сумма валоризации НПК составила ... руб., страховая часть пенсии составила ... руб. Общий размер пенсии истца составил руб. (...+...).

Процент валоризации определенный с учетом включенного спорного периода в специальный стаж составит ...% (специальный стаж до ... - ... лет .... ... дн. 10%+...%=...%).

Из НПК рассчитанного из специального стажа руб., сумма валоризации составит руб. ( *...%=).

НПК с учетом суммы валоризации + = руб.;

...= + ...(взносы) =;

/...= (страховая часть) + ...(базовая часть на ...) = руб.

Из чего следует, что пенсия истцу выплачивалась в меньшем размере, имеет место недоплаты пенсии, невыплаченные суммы потеряли свою покупательскую способность. При таких обстоятельствах требования истца о перерасчете пенсии, выплаты сумм недоплаты с ... по .... с учетом индексации сумм на индексы потребительских цен, установленные в Республики Коми, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция на оплату услуг представителя на общую сумму ... руб., за составление расчета, искового заявления, представительство в суде.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что исковое заявление было составлено представителем истца с соблюдением норм процессуального права, правильно определен период взыскания, был представлен расчет. Представитель участвовал в судебном заседании. Суд учитывает также и категорию гражданского дела, не представляющего сложность в отношении бремени доказывания по делу. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму понесенных расходов в размере ... рублей.

С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте зачесть периоды прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР Балтага М.А. с ... по ... в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г.; установить стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ... бессрочно; выплатить суммы недоплаты пенсии за период с ... по ... года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК, применяя помесячно индексы с .... по ....

Взыскать с Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте в пользу Балтага М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья        С.В. Вдовиченко