Решение по делу № 2-1603/2019 ~ М-1436/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                               Боткиной О.Г.,

с участием истца Моцного Ф.Ф., представителя ответчиков адвоката Игнатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моцного Федора Федоровича к Кузнецовой Наталье Анатольевне, Кузнецовой Екатерине Валерьевне, третье лицо – Администрация города Керчи Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Моцный Ф.Ф. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.А., Кузнецовой Е.В., с участием третьего лица – Администрации города Керчи Республики Крым, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> Республики Крым.

Истец мотивирует свои требования тем, что Моцный Ф.Ф., зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес> и является нанимателем данного жилого помещения. На данной площади зарегистрированы – ответчики Кузнецова Н.А. и Кузнецова Е.В., которые членами его семьи не являются. Ответчики в квартире с 1997 года не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, их личных вещей в квартире нет. Каких-либо договорных обязательств межу ним и ответчиками не существует. Наличие регистрации ответчиков в квартире создает препятствия истцу в распоряжении имуществом. Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Моцный Ф.Ф., исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков Кузнецовой Н.А., Кузнецовой Е.В.

Представитель ответчиков Кузнецовой Н.А., Кузнецовой Е.В. – адвокат Игнатов В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 1295 от 24.12.2019 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

21.10.2019 в суд поступило ходатайство Администрации города Керчи Республики Крым, согласно которым Администрация просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МУП МОГОК РК «КП Аршинцево» № 1232 от 15.07.2019 года в <адрес> Республики Крым зарегистрированы с 21.06.1997 года Моцный Ф.Ф., который является квартиросъемщиком (л.д.8), а также с 07.08.1990 г. Кузнецова Н.А., и с 21.06.1994 года Кузнецова Е.В. (л.д.5).

Однако, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД Росси по г. Керчи Кузнецова Екатерина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам г. Керчи не значится; Кузнецова Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37).

Как пояснил истец Моцный Ф.Ф., ответчики были зарегистрированы в данной квартире, однако в ней не проживают, их вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их там нет, расходы по коммунальным услугам они не несут.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 15 ЖК РФ указывает на то, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Согласно Закону РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

В этой связи, юридически значимым и подлежащим доказыванию истцовой стороной в соответствии со ст. 56 ГПК РФ являлся факт добровольного и фактического выбытия ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, их отказа от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади.

Положения жилищного законодательства об основаниях прекращения права пользования жилым помещением, об основаниях и порядке предоставления жилых помещений по договору социального найма, учитываемые в их взаимосвязи, позволяют сделать вывод, о том, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи не могут одновременно иметь право пользования другим жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает возможным признать ответчика Кузнецову Нататлью Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес> в отношении требований о признании Кузнецовой Е.В., утратившей право пользования жилым помещением следует отказать, так как ответчик не значится зарегистрированным по учетам г. Керчи.

Истец не просит взыскивать с ответчика судебные расходы, поэтому судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Моцного Федора Федоровича удовлетворить частично.

Признать Кузнецову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2019 г.

Судья                                                       В.П. Левченко