Приговоры по делу № 1-385/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-385/2012                                  Стр.10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Архангельск                    29 августа 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Битюгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Романовой О.В.,

подсудимых - Бондина Н.В., Савина И.И.,

защитников - адвокатов Фокина В.Г., Ереминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондина Н.В., <***> судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Савина И.И., <***> ранее судимого:

- 28.10.2010 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок продлен постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19.10.2011 года на 1 месяц, содержащегося под стражей с 11 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено Савиным и Бондиным при следующих обстоятельствах.

           10 июня 2012 года, около 22 часов 30 минут, Бондин и Савин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ..., умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили у М.. денежные средства в сумме 120 рублей, мобильный телефон «Самсунг С 5560» стоимостью 5 000 рублей с находящимися в нем картой памяти «микро СД», стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.. ущерб на общую сумму 5 620 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приняли такое решение добровольно после проведения консультации со своими защитниками. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевший (л.д.163).

Предъявленное Савину и Бондину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бондину, суд признает явку с повинной (л.д.19), наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.128), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению другого соучастника преступления (л.д. 13, 19-21, 79-82, 103-105), признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савину, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Бондин не судим (л.д.126), <***>. Имеет малолетнего ребенка (л.д.128), по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 132). По месту работы зарекомендовал себя как дисциплинированный работник, справляющийся с выполнением своих должностных обязанностей (л.д. 134). Привлекался к административной ответственности (л.д. 136-138).

Савин ранее судим (л.д.139), <***>. По месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 147). По месту работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, добросовестный работник, грамотный специалист, не нарушающий условия договора подряда (л.д. 134). Согласно справке-характеристике начальника УИИ по Ломоносовскому округу, Савин за период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, допускал нарушение порядка отбывания условного осуждения в виде неявки на регистрацию без уважительных причин, за что ему был продлен испытательный срок на один месяц, был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 146).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и имеющими корыстную направленность, а также данных о личности подсудимого Савина, согласно которым ранее он судим, указанное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Савина и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2010 года, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и имеющими корыстную направленность, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Бондину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, 64, 73 УК РФ к подсудимому Савину суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении размера наказания Савину, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику с места работы, и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Бондину суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УКРФ, а также исходит из того, что Бондин судимостей не имеет, в период расследования активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, при этом положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ к подсудимому Бондину суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Бондину положения ст.73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Бондину мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания Савину суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения Савину прежней- заключение под стражу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон, мобильный телефон « Самсунг», флэш-карта, выданные на ответственное хранение потерпевшему М.. (л.д. 49), подлежат снятию с ответственного хранения.

В ходе предварительного расследования в течение 6 дней и в судебном заседании в течение 2 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подсудимому Бондину Н.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующим по назначению органа предварительного расследования и суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому составили 5426 рублей 20 копеек (л.л.161).

В ходе предварительного расследования в течение 1 дня подсудимому Савину И.И. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвующим по назначению органа предварительного расследования.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому Савину И.И. составили 1014 рублей (л.л.160).

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Бондину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Савина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное суждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2010 года Савину отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2010 года, и окончательно назначить Савину И.И. 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савину И.И. - заключение под стражу- оставить без изменения.

Срок наказания Савину И.И. исчислять с 29 августа 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 июня 2012 года по 28 августа 2012 года.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон на мобильный телефон, мобильный телефон «Самсунг», флэш-карту, выданные на ответственное хранение потерпевшему М.., снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Бондину В.Н. адвокатами по назначению юридической помощи, в сумме 5426 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания Савину И.И. адвокатами по назначению юридической помощи, в сумме 1014 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                              Фадеева О.В.