Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2013 ~ М-2187/2013 от 11.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2013г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-2137/13 по иску Открытого акционерного общества « Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» к Отдельнову <данные изъяты>, Отдельновой <данные изъяты>, Колесниченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО « Россельхозбанк» и Отдельновой О.Н., Отдельновым А.В. был заключен кредитный договор № , на основании которого банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на неотложные нужды. В силу п.4.2 кредитного договора Отдельнов А.В., Отдельнова О.Н. приняли на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат ( погашение ) кредита ( основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ( основного долга). В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. с Колесниченко А.В. Заемщиками производилась оплат кредита и процентов за пользование кредитом до сентября 2012г. Однако с ДД.ММ.ГГГГг. Отдельнов А.В. и Отдельнова О.Н. не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.11.2013г. задолженность по основному долгу ( просроченный основной долг) составляет <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты процентов составляют <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., остаток кредита ( срочный основной долг) составляет <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубю.<данные изъяты> коп. Ответчикам направлялись требования ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени оно не исполнено. Ответственность поручителя, как солидарного ответчика в соответствии с п.1.2ст.363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в полном размере.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность и оплаченную государственную пошлину. Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО « Россельхозбанк» и Отдельновым А.В., Отдельновой О.Н. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил Отдельнову А.В. и Отдельновой О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на неотложные нужды. В силу п.3.1 кредитного договора выдача заемщикам Отдельнову А.В. и Отдельновой О.Н. кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет № открытый у кредитора в дополнительном офисе в <адрес>, согласно письменного заявления заемщиков на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжения об открытии ссудного счета заемщикам б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счету Отдельнова А.В., Отдельновой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. на счет зачислено <данные изъяты> руб. В качестве обеспечительных мер по исполнению обязательств по кредитному договору между истцом и Колесниченко А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.2 кредитного договора Отдельнов А.В. и Отдельнова О.Н. приняли на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Возврат ( погашение) кредита ( основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ( основного долга). В соответствии с п.4.3 кредитного договора Отдельнов А.В. и Отдельнова О.Н. обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обязан обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора вправе в бесспорном порядке списывать с их счета сумму соответствующих платежей.

В судебном заседании установлено, что Отдельнов А.В. и Отдельнова О.Н. производили оплату кредита и процентов за пользование кредитом до сентября 2012г., но с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняют своих обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого задолженность по основному долгу ( просроченный основной долг) составляет <данные изъяты> руб.,, долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты процентов составляют <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., остаток кредита ( срочный основной долг) составляет <данные изъяты> руб., всего задолженность составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В судебном заседании установлено, что принятые истцом меры по списанию денежных средств со счета заемщиков оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на счете. Заемщикам в силу п. 4.7 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о возврате всей суммы кредита, о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной ;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Согласно ст.452ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора истцом направлено Отдельнову А.В. и Отдельновой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. №

В судебном заседании установлено, что истец не получил ответа на указанное требование по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил иск в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО « Россельхозбанк» и Отдельновым <данные изъяты>, Отдельновой <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Отдельнова <данные изъяты>, Отдельновой <данные изъяты>, Колесниченко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества « Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., остаток кредита ( срочный основной долг) <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента вручения решения суда в 7 дней в Похвистневский райсуд.

Судья         О.А.Бурмакова

2-2137/2013 ~ М-2187/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса № 3349/13/05 Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в г. Похвистнево
Ответчики
Отдельнов А.В.
Колесниченко А.В.
Отдельнова О.Н.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Бурмакова О. А.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
11.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2013Передача материалов судье
12.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2013Подготовка дела (собеседование)
25.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2013Судебное заседание
25.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2014Дело оформлено
25.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее