Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2019 (2-5240/2018;) ~ М-4373/2018 от 03.12.2018

Дело №2-1039/19

24RS0032-01-2018-005329-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием:

ответчика К,

прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к К о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Свердловского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу К признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «з» ст.111 УК РФ. В результате преступления действиями ответчика истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который выражается в следующем: истцу были нанесены телесные повреждения, а именно единая открытая черепно-лицевая травма, представленная вдавленным оскольчатым переломом чешуи лобной кости, перелом передней и задней стенок лобной пазухи, основания передней черепной ямки, решетчатой кости, ушиб головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов в обеих лобных долях, субарахноидальное кровоизлияние в лобной области с развитием пневмоцефалии - скопление газа в полости черепа, рвано-ушибленная рана лобной области, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, кровоподтеки век. Данная травма согласно пункту 6.1.2 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате преступного поведения ответчика причинен вред неимущественным правам истца, в том числе на жизнь и здоровье, на свободу труда, которые являются естественными правами человека и посягательство на которые недопустимо. В связи с этим истец испытал сильную физическую боль, переживает огромные нравственные и физические страдания, которые продолжает испытывать до настоящего времени. Его переживания и глубокие нравственные страдания крайне осложняют жизнь, он часто находится в подавленном состоянии. Причиненный преступлением моральный вред истец оценивает в сумму 700000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Истец С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, до начала судебного заседания от истца поступило заявление о поддержании иска в полном объеме, и рассмотрении дела в его отсутствие. Также согласно полученной от истца телефонограмме последний получил от ответчика в качестве возмещения причиненного ему вреда денежные средства порядка 200000 рублей, которые считает недостаточными для полного возмещения причиненного ему вреда, в связи с чем просил о полном удовлетворении заявленных им исковых требований.

Ответчик К в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец умолчал про тот факт, что поводом для совершения послужило его противоправное поведение, нахождение в нетрезвом состоянии и провокация драки в результате которой ему были причинены телесные повреждения. Также ответчик ссылается на то, что он признал свою вину в совершении преступления, отбыл наказание в виде реального лишения свободы, был разлучен с семьей и детьми, лишился работы, и в настоящее время имеет сезонную работу, перебивается случайными заработками, и его средняя заработная плата составляет 23500 рублей в месяц с НДФЛ, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Кроме того, истец умолчал о том, что ему в качестве возмещения морального вреда после постановления приговора выплачено 230000 рублей, которых считает достаточными для полного возмещения причиненного истцу вреда, поскольку данная сумма является разумной и справедливой. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами и пытается за его счет необоснованно обогатиться. В этой связи в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика и заключение прокурора Мироновой Н.С., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что постановленным в особом порядке приговором Свердловского районного суда г. Красноярка ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 04 часов у К, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Ермак», расположенного по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым С, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью С Осуществляя свой умысел, К, применяя имевшуюся при нем бейсбольную биту как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы С, причинив ему телесное повреждение в виде: единой открытой черепно-лицевой травмы, представленной вдавленным оскольчатым переломом чешуи лобной кости, переломами передней и задней стенок лобной пазухи, основания передней черепной ямки, решетчатой кости, ушибом головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов в обеих лобных долях, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной области с развитием пневмоцефалии - скопления газа в полости черепа, рвано-ушибленной раной, лобной области, потребовавшей хирургической обработки с.наложением.швов, кровоподтеками век. Данная травма согласно пункту 6.1.2 приказа МЗиСР РФ 194н от, ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, установлено, что причиненный ответчиком истцу вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Кроме того, приговором в качестве смягчающего К наказание обстоятельства признано аморальное поведение потерпевшего С, послужившее поводом к совершению в отношении него преступления, выразившееся в том, что С, находящийся в алкогольном опьянении грубо обращался к К, что явилось поводом для преступления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Согласно данному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснению в п. 32 Постановления от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, С причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физических страданиях истца в моменты причинения ему тяжкого вреда здоровью и до выздоровления, а также в негативных эмоциональных переживаниях, которые безусловно должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера этого вреда суд учитывает обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, степень и характер телесных повреждений, а также степень вины ответчика, его возраст, наличие на иждивении четверых детей, материальное положение обеих сторон, поведение ответчика, послужившее поводом для совершения преступления. В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец при причинении ему ответчиком тяжкого вреда здоровью испытал естественные физические и нравственные страдания, также был лишен полноценной жизни, претерпел физическую боль. Также суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика по причинению тяжкого вреда здоровью истца, данные о заглаживании ответчиком причиненного им истцу морального вреда в размере 230000 рублей, что подтверждено представленными суду ответчиком доказательствами: выписками по счету о перечислении в адрес истца денежных средств, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочного освобождении ответчика от отбывания наказания (и не оспорено истцом).

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в сумме 700000 рублей завышенными и, исходя из степени моральных страданий истца, с учетом материального и семейного положения сторон, характера причиненных истцу телесных повреждений, принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд с учетом ранее принятых ответчиком мер по заглаживанию вреда - частичному его возмещению в размере 230000 рублей, определить сумму, подлежащую дополнительному взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования С к К о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу С 50000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с К в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                         Д.А. Непомнящий