Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 20.01.2021

№1-120/2021

УИН 34RS0001-01-2021-000304-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 февраля 2021 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шевченко Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

подсудимого Полякова С.Ю.,

защитника – адвоката Патахова Р.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Поляков С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Полякова С.Ю. в пути следования на автомобиле марки «ВАЗ» 2114, государственный регистрационный знак №, за управлением которого он находился, из <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков С.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона марки «ZTE» зашел на сайт интернет-магазина <данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер QIWI-кошелька неустановленного лица денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Поляков С.Ю., действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, этого же числа примерно в <данные изъяты> прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на территории <адрес>, где перечислил через терминал на абонентский номер, привязанный к электронному QIWI-кошельку, денежные средства в размере 2 530 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого Поляков С.Ю. получил от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в тайнике, расположенном в лесополосе около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Поляков С.Ю. прибыл на вышеуказанном автомобиле к дому № по <адрес>, где в лесополосе, в земле обнаружил и поместил в левый передний карман своих брюк, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом серо-белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,484 грамма, относящейся к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Поляков С.Ю. поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда, опасаясь быть задержанным за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, после остановки по требованию инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиля марки «ВАЗ» 2114, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился, возле <адрес>, выбросил пакетик с приобретенным наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, на асфальтированное покрытие дороги указанной улицы.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по вышеуказанному адресу сотрудником полиции осмотра места происшествия был обнаружен и изъят выброшенный Поляковым С.Ю. один полиэтиленовый пакетик с незаконно приобретенным наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера, была изъята из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Поляков С.Ю. выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.147-151; 152-154).

В судебном заседании подсудимый Поляков С.Ю. вину признал в полном объёме, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, осознавая характер и процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство заявлено Поляковым С.Ю. своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник Патахов Р.Т. заявили суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Полякову С.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Полякову С.Ю. суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Полякову С.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Поляковым С.Ю. совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Полякова С.Ю., суд учитывает, что на диспансерных учётах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает его семейное положение – в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, имеет заболевание почек.

Поскольку непосредственно после задержания Поляков С.Ю. признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, заявил о явке с повинной, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полякову С.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание Полякову С.Ю. обстоятельством <данные изъяты>.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову С.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Полякову С.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Поляковым С.Ю. преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьей, с применением положений ст.73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, а именно обязать Полякова С.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленный срок.

Вопреки доводам подсудимого Полякова С.Ю. и его защитника, на основании данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данных, свидетельствующих о выполнении Поляковым С.Ю. условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, стороной защиты представлено не было, обстоятельств, указывающих на заглаживание им вреда, в материалах дела не имеется.

Несмотря на то, что Поляков С.Ю. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан из числа молодежи, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Полякова С.Ю., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Полякова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Полякову Сергею Юрьевичу наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Полякову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на Полякова Сергея Юрьевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Полякова Сергея Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья