Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2019 ~ М-723/2019 от 01.02.2019

26RS0001-01-2019-001649-26

Дело № 2-2171/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Ильиновой Эльвире Викторовне, Елчевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось в суд с иском к Ильиновой Э. В., Елчевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что ответчик Ильинова Э.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> проживает по адресу: <адрес>, ответчик Елчева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>.

Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Ильинова Э.В. зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по месту жительства/пребывания на территории СК не значится, ответчик Елчева С.В. зарегистрирована по адресу: СК, <адрес> дата.

В предварительное судебное заседание представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» - Колядина Т.О. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчики Ильинова Э.В., Елчева С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось в суд с иском к Ильиновой Э. В., Елчевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что ответчик Ильинова Э.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> проживает по адресу: <адрес>, ответчик Елчева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>.

Однако в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от дата в предварительном судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Ильинова Э.В. зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по месту жительства/пребывания на территории СК не значится, ответчик Елчева С.В. зарегистрирована по адресу: СК, <адрес> дата.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Елчевой С.В. относится к подсудности Шпаковского районного суда СК, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Ильиновой Э. В., Елчевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество подлежит направлению в Шпаковский районный суд СК по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Елчевой С.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Ильиновой Э. В., Елчевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество направить в Шпаковский районный суд <адрес> (356240, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова