Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-114/2022 от 19.01.2022

УИД 59RS0002-01-2021-006255-09

Дело № 7-212/2022 (21-114)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 февраля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев ходатайство командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багдасаряна Ф.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми М. № 18810359210800015932 от 30.09.2021 Багдасарян Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.12.2021, принятым по результатам рассмотрения жалобы, названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми М. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 16.12.2021 направлена в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми 17.12.2021 (л.д.25), и поступила в административный орган 24.12.2021 (л.д.28), т.е. получена должностным лицом административного органа 24.12.2021. Следовательно, установленный процессуальный срок для обжалования решения судьи, с учетом праздничных и выходных дней истек 10.01.2022.

Должностное лицо М. подал жалобу в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Перми 13.01.2022, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом должностное лицо, подавшее жалобу, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указал на то, что копия решения поступила в административный орган 29.12.2021.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, заявленные заявителем обстоятельства такой причиной не является.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.12.2021, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

отказать командиру 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Перми от 16.12.2021.Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело вернуть в Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья - подпись