Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 ~ М-167/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-208/2021

УИД 67RS0017-01-2021-000223-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 02 июня 2021 года

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Корнеевой Ж.В.

с участием истца Ремнякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремнякова Максима Владимировича. к ЗАО «Рассвет», Администрации муниципального образования « Хиславичский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Ремняков М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Рассвет» Администрации «Хиславичский район» Смоленской области о признании за ним права собственности на объект недвижимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи приобрел в ЗАО «Рассвет» с/хоз. постройку СТО ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу : Смоленская область, Хиславичский район, д. Корзово, территория стана ( кадастровый квартал №), деньги в размере 20000 рублей были внесены в кассу ЗАО «Рассвет» по квитанции ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом – приема –передачи здание СТО было не работающее, полностью разукомплектованное – каркас здания, без благоустройства и коммуникаций. В настоящее время провести государственную регистрацию указанного договора купли продажи невозможно т.к. оно ранее не было оформлено в установленном законом порядке. По данным технического паспорта СТО ( исполнитель технического паспорта ООО «ГеоГарант» ДД.ММ.ГГГГ) имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., что не соответствует площади указанной в договоре купли- продажи СТО (разница в определении площади СТО - является отсутствие соответствующего профессионального оборудования у ЗАО «Рассвет» при определении площади )

Просит суд признать за ним право собственности на с/хоз. постройку СТО

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Рассвет» Златарева С.А. в суд не явилась, обратилась с ходатайством рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (заявление прилагается).

Представитель ответчика Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области Куцабина О.В. в суд не явилась, в поданном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав что. заявленные требования признает (заявление прилагается).

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявленные требования Ремнякова М.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремнякова Максима Владимировича удовлетворить.

Признать за Ремняковым Максимом Владимировичем право собственности на «с/хоз постройку СТО» ДД.ММ.ГГГГ г.п. общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, д. Корзово, территория стана ( кадастровый квартал №)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.