Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3837/2017 ~ М-1138/2017 от 10.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

с участием:

помощник прокурора Октябрьского района

г. Красноярска Роговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах Цемах А6 к ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возложении обязанности,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Цемах С.В., обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Октябрьского района г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить Цемах С.В. креслом-коляской прогулочной в количестве одной штуки, согласно индивидуальной реабилитации или абилитации инвалида.

В судебное заседание истец Цемах С.В. не явилась, ранее суду представила заявление об отказе от исковых требований отказалась, в связи с добровольным исполнением исковых требований, просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В. поддержала отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Леонтьева Ю.С., не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ Цемах С.В. от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах Цемах А7 к ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возложении обязанности прекратить, в связи с отказом от этих требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья