Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-400/2021 ~ М-2800/2021 от 29.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Волков М.В., изучив исковое заявление Дрондина В. В. к АО «Согаз» о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Дрондин В.В. обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с названным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за отказ от договора страхования в размере 123533 рублей, неустойку в размере 123533 рублей, штраф, моральный вред в размере 5000 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

К исковому заявлению не приложено обращение истца к финансовому уполномоченному.

Из представленных документов не следует, что истец обращался к финансовому уполномоченному за разрешением требования к страховщику, которое предъявил суду, минуя установленную законом инстанцию финансового уполномоченного.

Истец вправе предъявить соответствующие требования в суд только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Дрондину В. В. исковое заявление к АО «Согаз» о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой выплаты.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков