Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2016 ~ М-2818/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2776/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В. к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Ж.В. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу. В иске указал, что <дата> умерла его сестра Ж.В. Её наследником первой очереди является мать Ж.А.., которая отказалась от наследства в пользу истца.

При жизни Ж.В. подала в отдел приватизации жилых помещений заявление о приватизации занимаемой по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ж.В. умерла до заключения договора приватизации. Вместе с тем, оснований к отказу в заключении с ней такого договора не имеется.

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу Ж.В. вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Р. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Л. направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что администрация г. Владивостока полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что <дата> между Ж.В. и Жилищно-коммунальной конторой ДВО РАН заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По сведениям выписки из домовой книги, Ж.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с <дата>. Постановлением администрации г. Владивостока от <дата> <номер> указанное жилое помещение внесено в реестр муниципальной собственности Владивостокского городского округа.

Ж.В. обратилась в отдел приватизации жилых помещений УМС администрации г. Владивостока с заявлением <номер> о заключении с ней договора на передачу вышеуказанного жилого помещения в собственность. Как указано в справке УМС администрации г. Владивостока от <дата> Ж.В. не использовала право на однократную приватизацию. Оснований к отказу Ж.В. в заключении договора приватизации не имелось.

Договор приватизации не был заключен с Ж.В. в связи с тем, что <дата> Ж.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> <номер>

Матерью истца и Ж.В. является Ж.А., истец и Ж.В. являются братом и сестрой. Соответственно истец является наследником Ж.В. второй очереди. Наследник первой очереди Ж.А. отказалась от принятия наследства дочери в пользу истца.

Указанное подтверждается свидетельством о рождении Ж.В. от <дата> № <номер>, свидетельством о рождении Ж.В. от <дата> <номер>, заявлением Ж.А. от <дата>, удостоверенным нотариусом Ш.Е. № <номер>

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при жизни Ж.В. выразила волю на приватизацию вышеуказанного жилого помещения и ей в приватизации не могло быть отказано. В связи с этим имеются основания для включения вышеуказанной квартиры в наследственную массу Ж.В.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ж.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Ж.В., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: