Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13088/2015 ~ М-8230/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-13088/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                                                             гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Крас-Фуд», Еремёнко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ООО «Крас-Фуд», Еремёнко А.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 666 рублей 86 копеек, из которой: 929 026 рублей 56 копеек ссудная задолженность, 69 941 рубль 45 копеек проценты за пользование кредитом, 10 698 рублей 96 копеек неустойка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Крас-Фуд» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В обеспечении предоставленного кредита с Еремёнко А.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 1 009 666 рублей 86 копеек. Также ООО «Крас-Фуд», Еремёнко А.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 488 рублей 39 копеек, из которой: 166 672 рубля ссудная задолженность, 8 821 рубль 27 копеек проценты за пользование кредитом, 2 995 рублей 12 копеек неустойка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Крас-Фуд» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В обеспечении предоставленного кредита с Еремёнко А.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 178 488 рублей 39 копеек; о взыскании государственной пошлины в размере 20 140 рублей 80 копеек,

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Загардинова Н.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Крас-Фуд», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица, совпадающим с местом нахождения юридического лица, указанного кредитору при заключении кредитного договора, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной повестки и по правилам ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Ответчик Еремёнко А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при заключении договора поручительства, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК).

Как установлено судом:

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Крас-Фуд» в лице директора Еремёнко А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п. 2 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлен следующий вид обеспечения: поручительство Еремёнко А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОПЕРУ Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 009 666 рублей 86 копеек, из которых: 929 026 рублей 56 копеек - ссудная задолженность; 69 941 рубль 45 копеек - проценты за пользование кредитом; 10 698 рублей 85 копеек - неустойка.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Крас-Фуд» в лице директора Еремёнко А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п. 2 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлен следующий вид обеспечения: поручительство Еремёнко А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Красноярском городском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика и подтверждается платежным поручением.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 488 рублей 39 копеек, из которых: 166 672 рубля - ссудная задолженность; 8 821 рубль 27 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 995 рублей 12 копеек - неустойка.

П. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договоров, в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность и частичная оплата по договорам подтверждается выписками по ссудному счету, отражающими платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетами задолженности.

В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 188 155,25 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Крас-Фуд» кредит в сумме 1 000 000 рублей и кредит в сумме 300 000 рублей, тогда как ООО «Крас-Фуд» обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 договоров поручительства, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 кредитного договора (включительно), иные платежи.

Согласно п. 1 Общих условий договоров поручительства (приложение №), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО «Крас-Фуд» обязательств по кредитным договорам по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Крас-Фуд», Еремёнко А.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 1 009 666 рублей 86 копеек, из которой: 929 026 рублей 56 копеек ссудная задолженность, 69 941 рубль 45 копеек проценты за пользование кредитом, 10 698 рублей 96 копеек неустойка, а также 178 488 рублей 39 копеек, из которой: 166 672 рубля ссудная задолженность, 8 821 рубль 27 копеек проценты за пользование кредитом, 2 995 рублей 12 копеек неустойка согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковым требованиям в сумме 14 140 рублей 78 копейки, то есть по 7 070 рублей 39 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Крас-Фуд», Еремёнко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крас-Фуд», Еремёнко ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 009 666 рублей 86 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 488 рублей 39 копеек, а всего в сумме 1 188 155 рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Крас-Фуд» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка судебные расходы в размере 7 070 рублей 39 копеек.

Взыскать с Еремёнко ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка судебные расходы в размере 7 070 рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       О.В. Михайлова