Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 (2-6796/2021;) ~ М-6400/2021 от 13.12.2021

04RS0018-01-2021-011044-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., с участием представителя ответчика Дарханова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Цыбиковой Н. П. к Ванчиковой С. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Цыбикова Н.П. обратилась в суд с иском к Ванчиковой С.П., просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3864,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыбиковой Н.П. и Ванчиковой С.П. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставила заем в размере 100 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Ванчикова С.П. обязалась вернуть деньги по расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, в настоящее время обязательства Ванчикова С.П. не исполнила, денежные средства не возвратила. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняются, соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 100000 руб. в размере 3864,38 руб.

В судебное заседание истец Цыбикова Н.П. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ванчикова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дарханов Е.Ю. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, указал об осведомленности последствий признания иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыбиковой Н.П. (заимодавец) и Ванчиковой С.П. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 100 000 руб. (п. 1 договора) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, исполненной Ванчиковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Ванчиковой С.П. по доверенности Дарханов Е.Ю. исковые требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика Ванчиковой С.П. подлежат взысканию в пользу истца Цыбиковой Н.П. денежные средства в сумме 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23ДД.ММ.ГГГГ в размере 3864,38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цыбиковой Н. П. к Ванчиковой С. П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ванчиковой С. П. в пользу Цыбиковой Н. П. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3864 руб. 38 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3277 руб., всего 107141,38 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

    Судья:                                               А.А. Дандарова