Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2019 ~ М-2513/2019 от 18.11.2019

УИД:    66RS0009-01-2019-003419-82            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2019                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием прокурора Масленникова В.А.,

истца Терещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2019 по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила в интересах Терещенко Максима Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила в интересах Терещенко М.А. обратился в суд с иском к ООО МЗ «Уралец», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 30 946, 18 руб.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру района поступило обращение Терещенко М.А. о невыплате ему заработной платы. В ходе проверки установлено следующее. Между ООО МЗ «Уралец» и Терещенко М.А. 06.09.2018 заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу электрогазосварщиком 3 разряда. Согласно справке, представленной работодателем, задолженность перед заявителем составляет 30 946,18 руб., в том числе за февраль 2019 года -12 865,10 руб., за март 2019 года - 1 139,16 руб., за апрель 2019 года - 16 941,92 руб.

Таким образом, заработная плата выплачивается с нарушением требований, установленных ст. 136 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании истец и прокурор основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить.

Истец также указал, что расторг договор с ООО МЗ «Уралец» в конце апреля 2018 года, заработная плата ему не выплачена до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО МЗ «Уралец», а также внешний управляющий ООО МЗ «Уралец» ФИО5, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.11.2019 ООО МЗ «Уралец» находится в стадии банкротства, и.о. внешнего управляющего назначен ФИО5, внешнее управление введено 29.10.2019.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией трудового договора, что 06.09.2018 между ООО МЗ «Уралец» и Терещенко М.А. заключен трудовой договор, согласно которого истец принят на работу в должности электрогазосварщика 3 разряда.

Согласно трудовому договору работнику установлена заработная плата: 46, 98 рублей (размер часовой тарифной ставки), районный коэффициент в размере 15 %.

Согласно справке ООО МЗ «Уралец» № 546 от 28.10.2019, представленной в материалы дела, сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Терещенко М.А. составляет 30 946,18 руб., в том числе за февраль 2019 года -12 865,10 руб., за март 2019 года - 1 139,16 руб., за апрель 2019 года - 16 941,92 руб.

Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах требования прокурора в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, размер которых составляет 30 946,18 руб., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1128,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила в интересах Терещенко Максима Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец» в пользу Терещенко Максима Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме 30 946,18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Механический завод «Уралец» в доход местного бюджета государственную пошлину 1128,38 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.12.2019.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Судья-                 Н.В. Горюшкина