Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2015 ~ М-1198/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Полякова Л.М.,

    с участием истца Степанова В.С., его представителя Гаврилова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску Степанова ... к ООО «Альфа» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Степанов В.С. обратился с иском к ООО «Альфа» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что Дата между Степановым В.С. и ООО "Альфа" заключен договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, в соответствии с которым Исполнитель (ООО "Альфа") обязуется по заданию Заказчика (Степанова В.С.) обеспечить тому предоставление права пользования курортной площадью сроком на 4 недели, на маркетинговых курортах, выбранных Заказчиком согласно Приложению N 1 (список курортов). Во исполнение обязательств по данному договору Степанов В.С. внес оплату в размере ....

Ввиду ухудшении его материального положения он принял решение об отказе от услуг ООО «Альфа» и Дата обратился в адрес ответчика с письменным заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, на которое Дата ООО "Альфа" дало ответ об отказе удовлетворении заявления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил:

- признать расторгнутым договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью N T1V-04/0581 от 23.08.2014, заключенный между Степановым В.С. и ООО "Альфа";

- взыскать с ответчика уплаченную сумму во исполнение обязательств по договору в размере ..., неустойку в размере ..., штраф за нарушение прав потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В судебном заседании истец Степанов В.С., его представитель ФИО4 исковые требования уменьшили, указав, что Дата ответчик возвратил часть денежных средств в добровольном порядке в размере .... Просили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвести за период с Дата по Дата исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, признать расторгнутым договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью N T1V-04/0581 от 23.08.2014, заключенный между Степановым В.С. и ООО "Альфа"; взыскать с ответчика неустойку в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альфа» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в лице отдела экономики и потребительского рынка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Такие условия предписаны, в частности, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса, исходя из которого заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла данных норм, право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

Статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривается, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из содержания статьи 15 вышеприведенного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, 23.08.2014 г. между Степановым В.С. и ООО "Альфа" заключен договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, в соответствии с которым Исполнитель (ООО "Альфа") обязуется по заданию Заказчика (Степанова В.С.) обеспечить тому предоставление права пользования курортной площадью сроком на 4 недели, на маркетинговых курортах, выбранных Заказчиком согласно Приложению N 1, выбранных заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, для выполнения обязательств по договору заказчик передает исполнителю денежную сумму, эквивалентную 2 774 условным единицам, что на дату заключения договора составляет ....

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель уполномочен компанией "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD" заключать договоры на обеспечение права пользования жилыми помещениями в рамках агентского договора № ОNA098VLG.

На основании пункта 2.1 договора, исполнитель обязуется зарегистрировать договор в компании "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD" в течение трех часов с момента его подписания.Согласно п. 5.1 договора, при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Исполнитель обязуется в течение 1-7 банковских дней с момента подписания договора направить денежные средства, поступившие от заказчика, за минусом агентского вознаграждения, предусмотренного агентским договором, на расчетный счет компании "OVERSEAS NETWORK ASSOCIATES LTD".

Согласно квитанциям от Дата г., денежные средства в размере ... были внесены Степановым В.С. в кассу ответчика в день заключения договора.

Дата Степанов В.С. направил в ООО "Альфа" досудебную претензию о расторжении договора, в связи с изменившимися обстоятельствами, и просил возвратить ему оплаченную сумму в 10-тидневный срок со дня получения претензии.

Как следует из ответа ООО "Альфа" от Дата на претензию Степанова В.С., предложены иные условия урегулирования спора, исключающие возврат оплаченной заказчиком суммы.

Между тем, как указал в судебном заседании истец, предоставив выписку из своего лицевого счета, денежные средства в размере ... переведены ООО "Альфа" на его счет Дата

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таком положении, учитывая отсутствие достоверных и достаточных доказательств несения ответчиком затрат на исполнение заключенного между сторонами договора, и на основании указанных выше норм Закона РФ "О защите прав потребителей" и Гражданского кодекса РФ, предусматривающих право потребителя (заказчика) на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, не связанный с нарушением исполнителем обязательств по договору, предъявленные в досудебной претензии к ООО "Альфа" требования Степановым В.С. о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств являлись обоснованными и подлежали удовлетворению ответчиком после получения соответствующего заявления истца в течение 10 дней.

В связи с указанным, учитывая, что денежные средства, оплаченные по договору Степанову В.С. возвращены Дата г., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании договора по обеспечению права пользования курортной жилой площадью расторгнутым.

Ввиду того, что требования Степанова В.С. о возврате суммы, оплаченной в счет оказания услуг, добровольно ООО «Альфа» до Дата не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере ... исходя из следующего расчета: ... х 3% в день х 29 дней просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (для Северо-Кавказского федерального округа с Дата – 10,46%, с Дата – 10,7%).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата г., подлежащих взысканию с ООО «Альфа» в пользу Степанова В.С., определяется исходя из следующего расчета:

- за период с Дата по Дата (9 дней): ... х 8,25% годовых : 360 банковских дней в году х 9 дней = ...;

- за период с Дата по Дата (14 дней): ... х 10,46% годовых : 360 банковских дней в году х 14 дней = ...;

- за период с Дата по Дата (7 дней): ... х 10,7% годовых : 360 банковских дней в году х 7 дней = ...,

а всего ....

При разрешении требований о компенсации морального вреда, исходя из характера спора, суд считает разумным и справедливым взыскание суммы компенсации морального вреда в размере ....

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, Степанову В.С. необходимо отказать.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В пользу Степанова В.С. с ООО «Альфа» подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 1\2 доли от присужденной суммы - ....

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, частичного удовлетворения требований, характера спора, ценности защищаемого права, а так же времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, суд считает необходимым взыскать в пользу Степанова В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Альфа» в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... (... по имущественным требованиям + ... по неимущественным).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Степанова ... к ООО «Альфа» о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью от Дата, заключенный между ООО «Альфа» и Степановым ..., расторгнутым.

Взыскать с ООО «Альфа» в пользу Степанова ... неустойку за период с Дата по Дата - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата ..., компенсацию морального вред ..., штраф за нарушение прав потребителя ..., судебные расходы ..., а всего ....

В удовлетворении остальной части требований Степанова В.С. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Альфа» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области размере ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2015 г.

    Судья:                             Н.В. Шевлякова