Решение по делу № 2-222/2012 ~ М-154/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-222/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 20 марта 2012 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием истца Поликарповой И.В.,

ответчика – Мелькова А.В.,

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Поликарповой Ирины Владимировны к Мелькову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Поликарпова И.В. обратилась в суд с иском к Мелькову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов.

Иск мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района от 30 января 2012 года Мельков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В ходе рассмотрения административного материала было достоверно установлено, что действиями Мелькова А.В. ей как потерпевшей причинены моральные страдания. В соответствии со ст.151 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать с Мелькова А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица Поликарпова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что 30 октября 2011 года в магазине «Радуга» в <адрес> ответчик Мельков А.В. выражался в её адрес нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство. Кроме того, оскорбления были высказаны в её адрес в присутствии её малолетней дочери. После произошедшего, у неё поднялось давление, она обращалась за медицинской помощью в больницу.

Ответчик Мельков А.В. в суде с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что уже оплатил назначенный ему административный штраф, данное обстоятельство считает основанием для освобождения его от других видов ответственности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истицы законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 30 октября 2011 года в 19.00 Мельков А.В., находясь в магазине «Радуга», расположенного в с. Ореховая Гора Чернушинского муниципального района Пермского края умышленно с целью унижения чести и достоинства Поликарповой И.В. в ходе ссоры выражался в адрес Поликарповой И.ВА. нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшей.

За оскорбление Поликарповой И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 30 января 2012 года Мельков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 30 января 2012 года, имеющим преюдициальное значение, установлена вина Мелькова А.В. в совершении оскорбления Поликарповой И.В., то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Учитывая изложенное, Поликарпова И.В. имеет право на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как действиями Мелькова А.В. были нарушены личные неимущественные права истца, ей причинены нравственные страдания.

При разрешении требований истицы и определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда, определенный истицей, не соответствует требованиям разумности и справедливости и является завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, степень причиненных ей нравственных страданий.

Из материалов дела следует, что оскорбления в адрес Поликарповой И.В. были выражены Мельковым А.В. в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, а так же в присутствии малолетней дочери истца. Доводы истца, о перенесенных, в связи с действиями ответчика, физических страданиях, подтверждены выписками из амбулаторной карты, согласно которым истица обращалась за медицинской помощью на следующий день после происшествия, с жалобами на ухудшение состояния здоровья, назначено лечение, болезненное состояние сохранялось в течение 3 дней.

Учитывая изложенные выше требования закона, обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, степени нравственных страданий, перенесенных потерпевшей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные ею судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 500 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Размер судебных расходов подтвержден соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелькова Александра Валерьевича в пользу Поликарповой Ирины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Толпышева