Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40534/2019 от 01.10.2019

Судья – Суров А.А. дело № 33- 40534/2019

№9-823/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Рыбиной А.В.

При секретаре Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 июля 2019 года отказано в принятии иска < Ф.И.О. >3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, УМВД России по г. Краснодару, УФК по КК о компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления < Ф.И.О. >3, суд первой инстанции указал на то, что заявленные требования рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в виду следующего.

Как следует из искового заявления, < Ф.И.О. >3 просил суд признать конными действия (бездействие) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, УМВД России по г. Краснодару либо должностных лиц этих органов, повлекшие нравственные и физические страдания < Ф.И.О. >3 в период с 05.11.2014г. по 03.03.2017г.; и взыскать с казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК в пользу < Ф.И.О. >3 компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Вместе с тем, в своем исковом заявлении истец заявил требования о компенсации морального вреда, которые подлежат рассмотрению по правилам ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим нескольку связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие – в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2019 года о том, что исковое заявление < Ф.И.О. >3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК, УМВД России по г. Краснодару, УФК по КК о компенсации морального вреда – не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке КАС РФ, являются несостоятельными, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене данного определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 июля 2019 года отменить, материал возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: