Решение от 11.11.2014 по делу № 2-3623/2014 от 01.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года город Москва

    Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Зайровой А.Р., с участием представителя истца, представителя ответчика – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/14 по иску Коростылёвой В.В. к ООО «Мой Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «ВТБ-24» о признании незаконным бездействия в виде невключения в реестр обязательств, обязании включить в реестр, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коростылёва В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мой Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «ВТБ-24» о признании незаконным бездействия в виде невключения в реестр обязательств, обязании включить в реестр, взыскании страхового возмещения.

В подготовительной части судебного разбирательства представителем ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» находится на территории юрисдикции Таганского районного суда города Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик ООО «Мой Банк» находился на территории юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований к ООО «Мой Банк», поскольку данные требования подведомственны арбитражному суду, настаивал на передаче дела в части требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «ВТБ-24» по подсудности.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014г. по делу № ООО «Мой Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 8 ст. 22.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

    Согласно ч. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В силу пункта 7 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, т.е. при подаче кредиторами соответствующих жалоб.

Таким образом, требования истца к конкурсному управляющему ООО «Мой Банк» неподведомственны суду общей юрисдикции в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

Как усматривается из материалов дела ответчик - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы. Ответчик - ЗАО «ВТБ-24» также не находится на территории юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что иск был предъявлен в Басманный районный суд города Москвы с нарушением подсудности, то суд считает необходимым передать дело № 2-3623/14 по иску Коростылёвой В.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «ВТБ-24» о признании незаконным бездействия в виде невключения в реестр обязательств, обязании включить в реестр, взыскании страхового возмещения по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3623/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░-24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░