Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2019 ~ М-319/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-502/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ярыгиной Т.В.,

с участием представителей ответчика Цыпак Е.А., Хмелевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломаха Владимира Викторовича к ГБУЗ АО «Свободненская больница» о защите прав потребителей: взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Соломаха В.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ГБУЗ АО «Свободненская больница» о защите прав потребителей: взыскании с ответчика ГБУЗ АО «Свободненская больница» в его пользу:

- в счет возмещения причиненного материального ущерба 33 603 руб. 00 коп.;

- компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей;

    - неустойки (пеню), рассчитанной на день вынесения решения суда;

- штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от общей суммы удовлетворенных требований.

В судебные заседания, назначенные на -- на 08-30 часов и -- на 11-00 часов, истец Соломаха В.В. и его представитель Осадчий В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Представители ответчика - ГБУЗ АО «Свободненская больница Цыпак Е.А., Хмелева И.А., полагают необходимым оставить заявление без рассмотрения, т.к. истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание. Не требуют рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Соломаха Владимира Викторовича к ГБУЗ АО «Свободненская больница» о защите прав потребителей: взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соломаха Владимира Викторовича к ГБУЗ АО «Свободненская больница» о защите прав потребителей: взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.А. Сиваева