Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 ~ М-107/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«06» февраля 2015 года                   г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2015 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смородинову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Смородинову Г.Б. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смородиновым Г.Б. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. В этот же день истец предоставил Смородинову Г.Б. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых, открыт счет №. Смородинов Г.Б. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность по основному долгу в общей сумме <данные изъяты> копеек. Представитель истца Осипова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, взыскать со Смородинова Г.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также <данные изъяты> копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Смородинов Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смородинов Г.Б. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 49,9 % годовых. При этом Смородинов Г.Б. подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых, открыт счет №

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> копеек. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Смородинова Г.Б., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смородинову <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать со Смородинова <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать со Смородинова <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                      О.Г.Сазонова