Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2020 ~ М-42/2020 от 09.01.2020

.

                     Дело № 2-703/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистоборского И.А. к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» и обществу с ограниченной ответственностью «Аура Групп» об установлении факта работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чистоборский И.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к АО «Торговый дом «Перекресток», в обоснование которого указал, что в период с ***2019 по ***2020 без заключения трудового договора работал в Обществе в качестве "должность". Поскольку трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, просил установить факт работы в качестве "должность" в указанный период, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

К участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ по ходатайству истца привлечено ООО «Аура Групп».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Сторона ответчиков не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             .      ░. ░. ░░░░░░

.

.