Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2021 ~ М-1548/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1917/21

Поступило: 27.07.2021 г.

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ            о направлении гражданского дела по подсудности

«27» сентября 2021 г.                                                                г.Новосибирск

      Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                       Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                    Сметаниной Ю.Ю.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Ощепкову В. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

                                    УСТАНОВИЛ:

      САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Ощепкова В.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191 629,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 032,58 рублей.

      В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Барабинский районный суд <адрес>.

      Истец представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

      Ответчик Ощепков В.Ю. в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, откуда судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Советский     районный суд г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ., с указанием на то, что ответчик проживает в <адрес> Однако по информации Отделения адресно-справочной работы ГУ МВД Новосибирской области, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию по указанному в иске адресу не получает.

       Учитывая, что на момент поступления в суд иска и рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик в <адрес> не зарегистрирован и не проживает, а факт его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, подтвержден документально, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем надлежит направить гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика. Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ощепкову В. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения, передать на рассмотрение в Барабинский районный суд Новосибирской области.

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

    Судья                                                                     Нефедова Е.П.