Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г. г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО11,

подсудимых - ФИО1 и ФИО8,

защитника – адвоката адвокатской конторы Петровского района НО СККА ФИО12, представившего удостоверение --- от *** и ордер ---

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-31 по обвинению

ФИО1, -.-

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, -.-

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 иФИО8, действуя в последующем группой лиц по предварительному сговору,***, примерно в 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ... домовладения --- по ..., вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, находящихся под подушкой в одной из комнат указанного домовладения. Реализуя задуманное, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать ФИО1 совершить кражу, а ФИО1 зашла в соседнюю комнату, где тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из-под подушки, находящейся на кровати, достала паспорт на имя ФИО13, в котором находились деньги, откуда совершила кражу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО13, которыми ФИО8 совместно с ФИО1 впоследствии распорядились по своему собственному усмотрению. В результате кражи, ФИО13 причинён имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

ФИО8 также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ***, примерно в 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат ... домовладения --- по ..., тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из-под подушки, находящейся на кровати, достала паспорт на имя ФИО13, в котором находились деньги, откуда совершила кражу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО13, которыми впоследствии распорядилась по своему собственному усмотрению. В результате кражи, ФИО13 причинён имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО8в присутствии защитника ФИО12 виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО8в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и совместно с защитником ФИО12 ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО8разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Они понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником ФИО12

Защитник – адвокат ФИО12 доводы ходатайства своих подзащитных ФИО1 и ФИО8поддержал и просил их удовлетворить.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Петровского района ФИО11 в судебном заседании заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу (в особом порядке принятия судебного решения).

Суд считает, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО8, заявленное в присутствии защитника, поддержанное ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО8является то, что они вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В суде установлено, что ФИО1полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ.ФИО8полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 и ФИО8 разъяснено и им понятно, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими материально-правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

С учетом вышеизложенного, суд установил, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых ФИО1 и ФИО8было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые законно и обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО1имеется состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО8имеется состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО8также имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При назначении наказания подсудимой ФИО1суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, имеющей постоянное место жительства, работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 223), вину признавшей, ее раскаяние в содеянном, ущерб от преступления загладившей. На учете в психиатрическом и в наркологическом кабинете ГБУЗ СК «Петровская ЦРБ» ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 211).

В действиях ФИО1усматриваются обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной: ФИО2, *** года рождения и ФИО3, *** года рождения, в свидетельствах о рождении которых II-ДН --- и II-ДН --- ФИО1указана матерью (т.1 л.д. 208,209), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В действиях ФИО1усматриваются обстоятельства, отягчающие её наказание, предусмотренные п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, один из которых не достиг возраста трех лет, и воспитывающих их как одинокая мать, ранее судимой, условия жизни её семьи, её материальное положение, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО13, просившего подсудимую ФИО1 не наказывать, добровольное возмещение ею ущерба от преступления, совершенного в соучастии, в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на её исправление, её отношение к содеянному, глубокое раскаяние, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, но вместе с тем считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО8суд учитывает характер и обстоятельства совершенных ею преступлений, относящихся в соответствии с ч.2, 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, характеризующейся по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 205), вину признавшей, её раскаяние в содеянном. На учете в психиатрическом и в наркологическом кабинете ГБУЗ СК «Петровская ЦРБ» ФИО8не состоит (т.1 л.д. 200).

В действиях ФИО8усматривается обстоятельство, смягчающее её наказание, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной: ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, в свидетельствах о рождении которых II-ДН ---, II-ДН --- и II-ДН --- ФИО8указана матерью (т.1 л.д. 202-204).

В действиях ФИО8усматривается обстоятельство, отягчающее её наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, двое из которых не достигли возраста трех лет, ранее не судимой, условия жизни её семьи, её материальное положение, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО13, просившего подсудимую ФИО8 не наказывать, а также влияние назначенного наказания на её исправление, её отношение к содеянному, раскаяние, при назначении подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд пришел к выводу о применении наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля, т.е. в применении в отношении неё условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО8 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ совершены ФИО8 согласно ст. 17 УК РФ в совокупности, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом правил ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО8, достаточных оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть суд при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6160 руб., обусловленные назначением на предварительном следствии подсудимым ФИО1 и ФИО8 защитника ФИО12, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст.316 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимых ФИО1 и ФИО8 был назначен адвокат ФИО12, сумму оплаты вознаграждения которого в размере 1540 руб. за 2 рабочих дня, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ также взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО8 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложив контроль за её поведением на указанный специализированный государственный орган - филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории Петровского района Ставропольского края без разрешения указанного органа, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, возложив контроль за её поведением на указанный специализированный государственный орган - филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт возвратить ФИО13, следы пальцев рук на семи отрезках светлой дактопленки хранить при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения в суммах 6160 руб. и 1540 рублей, выплачиваемые адвокату ФИО12 за участие на предварительном следствии и в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Черниговская