Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2020 (2-2215/2019;) ~ М-2185/2019 от 06.12.2019

2-87/2020 (2-2215/2019)

УИД 28RS0---43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2020 года г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

у с т а н о в и л:

ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» обратилось с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме назначалось на 23 января 2020 года на 13.30 часов, было отложено в связи с неявкой истца на 30 января 2020 года на 14.00 часов, однако истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Петрушовой Л.А. – ФИО4, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении по существу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из платежного поручения -- от -- ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» оплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Свободный» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

    Истец вправе подать в Свободненский городской суд Амурской области заявление об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить ООО «Амурская управляющая компания. Свободный» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению -- от --.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда Н. В. Гордельянова