Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 ~ М-917/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-944/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием истца Бардаковой Т.Б., её представителя Кунавина Е.Н., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. года,

ответчика Никифорова К.В.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бардаковой Т.Б. к Никифорову К.В. об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, обязании согласовать границы земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Бардакова Т.Б. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Никифорову К.В. об установлении границы земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от Д.М.Г. года, обязании согласовать границы земельного участка в <адрес>, взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от Д.М.Г. года, она владеет на праве собственности земельным участком по адресу: г<адрес> площадью <данные изъяты> Д.М.Г. предыдущим владельцем земельного участка Л.Г. было заказано межевание земельного участка. Согласно акту установления и согласования границ площадь земельного участка равна <данные изъяты>.. Указанный акт был согласован с собственниками смежных земельных участков. Для уточнения границ земельного участка ею было заказано межевание земельного участка. Согласно межевому плану от Д.М.Г. уточнены границы земельного участка по <адрес>. Однако, владелец соседнего земельного участка по <адрес>, Никифоров К.В. отказался от согласования уточненных границ земельного участка. В акте согласования содержится отметка об отказе в подписании акта, также в межевом плане находится заявление Никифорова К.В., где он отказывается от согласования границ участка <адрес> в связи с ущемлением территориальных границ его участка. Межевым планом от Д.М.Г. границы земельного участка <адрес> установлены в соответствии с земельным законодательством, которые не нарушают прав и законных интересов владельцев смежных земельных участков и других лиц, в связи с чем, межевой план, полагает, должен быть согласован.

Истец Бардакова Т.Б. и её представитель Кунавин Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    

Ответчик Никифоров К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ Никифорову К.В. разъяснены.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком Никифоровым К.В. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что по делу проведены 2 подготовки дела к судебному разбирательству, 1 судебное разбирательство, учитывая категорию данного дела, работу, которая была проведена представителем, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> является разумной, справедливой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардаковой Т.Б. к Никифорову К.В. об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, обязании согласовать границы земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Никифорова К.В. установить границы земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от Д.М.Г..

Обязать Никифорова К.В. согласовать границы земельного участка по адресу: <адрес>.

Взыскать с Никифорова К.В. в пользу Бардаковой Т.Б. судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                             Е.А. Кузнецова