Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2017 (2-1524/2016;) ~ М-1757/2016 от 24.10.2016

Гражданское дело № 2-37/2017 Рязанского районного суда Рязанской области Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 января 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тюряеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Тюряеву В.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса, в счёт возмещения ущерба <данные изъяты> рубля 77 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут на 238 км а/д М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Тюряева В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Митичкина Ю.И., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рузаевой Н.А., и под управлением Рузаева А.В.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения со стороны Тюряева В.В. требований п.8.1, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Тюряева В.В. при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ССС № №. В результате ДТП вред был причинен автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 08 декабря 2015 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № – Митичкина Ю.И.. Согласно экспертного заключения ООО «ЗелЭксперт Сервис» № №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб., стоимость составления экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей. Митичкину Ю.И. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению экспертного заключения – <данные изъяты> рублей. В результате ДТП вред был причинен автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № 07 ноября 2015 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № Рузаевой Н.А.. 19 ноября 2015 года был организован осмотр поврежденного автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в результате которого экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» были зафиксированы повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб., рыночная стоимость поврежденного ТС Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб., стоимость ГОТС Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб. Размер подлежащего выплате страхового возмещения определялся, исходя из условий п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», а именно, <данные изъяты> руб., в пользу Рузаевой Н.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В ДТП Рузаева Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.). 18 февраля 2016 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от потерпевшей Рузаевой Н.А. в части вреда, причиненного здоровью. В результате рассмотрения представленных Рузаевой Н.А. документов, ей было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в сумме <данные изъяты> руб. Тем самым, в рамках договора ОСАГО ССС № № в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность водителя Тюряева В.В. при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, было выплачено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб. Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 19 января 2016 года установлено, что Тюряев В.В. нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, в представленном суду письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Тюряев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>

На основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тюряеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. от 30.11.2011 № 362-ФЗ) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263.

В соответствии со ст., ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут на 238 км а/д М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Тюряева В.В., автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Митичкина Ю.И., и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № принадлежащего Рузаевой Н.А., и под управлением Рузаева А.В., что подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №л.д.9-10).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения со стороны Тюряева В.В. требований п.8.1, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12) и приговором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-18).

Гражданская ответственность водителя Тюряева В.В. при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии № (л.д.8).

В результате ДТП вред был причинен автомобилю Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

08 декабря 2015 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № – Митичкина Ю.И. (л.д.19).

Согласно экспертного заключения ООО «ЗелЭксперт Сервис» № № (л.д.22-40) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб., стоимость составления экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей. Истцом Митичкину Ю.И. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению экспертного заключения – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № №. (л.д.42).

В результате ДТП вред был причинен автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 62 АА № (л.д.10).

07 ноября 2015 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № – Рузаевой Н.А. (л.д.43).

19 ноября 2015 года был организован осмотр поврежденного автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в результате которого экспертом ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» были зафиксированы повреждения (л.д.48-51).

Согласно экспертного заключения ООО «Нэк-Груп» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб., рыночная стоимость поврежденного ТС Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб., стоимость ГОТС Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты> руб. Размер подлежащего выплате страхового возмещения определялся, исходя из условий п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», а именно, <данные изъяты> руб., в пользу Рузаевой Н.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № №. (л.д.58).

В ДТП Рузаева Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается заключением эксперта № № (л.д.60-63). 18 февраля 2016 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от потерпевшей Рузаевой Н.А. в части вреда, причиненного здоровью (л.д.59). В результате рассмотрения представленных Рузаевой Н.А. документов, ей было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № № (л.д.64) и платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65) и № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66).

Приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Тюряев В.В. нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая, что страховщик – СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках страхового случая выплатило Митичкину Ю.И. и Рузаевой Н.А. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рубля 77 копеек, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела, а виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Тюряев В.В., к нему на основании ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам статьи 1081 Гражданского кодекса РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.

Как следует из положений Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 № 77-ФЗ, от 29.12.2004 № 199-ФЗ, от 21.07.2005 № 103-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 № 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П) ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию. В силу ст. 14 вышеуказанного ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч.2 ст. 6 данного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающий размер ответственности, предусмотренный правилами главы 58 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда – Тюряеву В.В., в размере понесенных убытков, связанных с произведением страховой выплаты – <данные изъяты> рубля 77 копеек, поскольку ответчик в нарушение Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с Тюряева В.В. в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, принимая во внимание тот факт, что ответчик Тюряев В.В. в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности, а также иного размера убытков.

В соответствии со ст., ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тюряеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Тюряева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в счёт возмещения в порядке регресса убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения – <данные изъяты> рубля 77 копеек, а также уплаченную за подачу иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский

СПАО «РЕСО-Гарантия»

ул.Свободы, д.43, г.Рязань

Тюряеву Виталию Владимировичу

ул.Макаренко, д.25, кв.19, с.Льгово

Рязанского района, Рязанской области

26 января 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области направляет копию решения от 25 января 2017 года по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тюряеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, для сведения.

Приложение: по тексту.

Судья Рязанского районного суда

Рязанской области С.В. Барановский