Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-956/2022 от 05.07.2022

Дело № 12-956/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

Ознакомившись с жалобой Осипова А.В. на определение старшего инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 27.06.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 27.06.2022г. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Осипова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Не согласившись с указанным определением, Осипов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит его изменить, исключив выводы о нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

         Ознакомившись с жалобой и приложенные к ней документами, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из представленных материалов дела, Осиповым А.В. подана жалоба на вышеуказанное определение административного органа, которое выносилось по адресу г.Самара ул. Ставропольская 120.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с позицией, сформированной в определении судьи Верховного суда РФ от 16.03.2022г. № 10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020г. (вопрос № 57).

Адрес – г.Самара ул. Ставропольская 120 не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары, а относится к подсудности Промышленного районного суда г.Самары.

     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Осипова А.В. со всеми материалами подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.5, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 27.06.2022░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.