Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2015 от 10.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                  11 марта 2015 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев жалобу Кормишовой Т. В. на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Кормишова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кормишова Т.В. обратилась в Волжский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица – <данные изъяты> которому передано на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

На основании ч.5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов, приложенных к жалобе следует, что в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступили материалы, полученные с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. На основании данных материалов ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАП вынесено постановление о привлечении Кормишовой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> расположен по адресу: <адрес>, и находится в <адрес> г.о. <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кормишовой Т.В. следует направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.о. Самара, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции Волжского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч.1, 30.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Кормишовой Т. В. на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                     Максутова С.Ж.