Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2015 ~ М-1028/2015 от 30.03.2015

№ 2-1410/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № к Костровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № обратилось в суд с иском к Костровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Костровой Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,80 % годовых на срок 48 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец в полном объеме исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику на его счет перечислил. В течение срока действия договора Кострова Т.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Ответчику было направлено требование о необходимости исполнения своих обязательств по кредитному договору, но оно не было удовлетворено.

Поскольку Кострова Т.В. условия кредитного договора не исполняет, истец просил суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами кредитный договор, взыскать с Костровой Т.В. в свою пользу денежные средства в виде суммы ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки всего в размере <данные изъяты> копейки, расходов в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кострова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу и телефону, которые он указал кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истцом в иске указаны последнее известное место жительства ответчика: Оренбургская область, г.Оренбург, <адрес>.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Костровой Т.В. судебные повестки доставлены, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в соответствии со ст.234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк» и Костровой Т.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,80 % годовых на срок – 48 месяцев, Кострова Т.В. - возвратить его и уплатить за пользование им проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Костровой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцом были предоставлены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Кострова Т.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Кострову Т.В. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчик в судебное заседание не явилась, свой расчет указанных сумм суду не представил.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № удовлетворить, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнуть и взыскать в его пользу с Костровой Т.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № № к Костровой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Костровой Т.В..

Взыскать с Костровой Т.В.в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № №денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, уплаченной госпошлины – <данные изъяты> копеек, всего в общем размере <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бахтиярова Т.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2015 года.

Судья Бахтиярова Т.С.

Вступило в законную силу 11.08. 2015г.