Определение по делу № 2-696/2015 (2-6371/2014;) ~ М-6369/2014 от 28.10.2014

№2-696/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре –                             ФИО4,

с участием –

истца – ФИО1,

прокурора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5», третье лицо: третье лицо, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

    В октябре 2014 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5” о восстановлении на работе. Просил признать незаконным приказ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № №-л в части увольнения ФИО1; восстановить его – ФИО1 на работе на предприятии “ФИО5” в должности докера-механизатора 3-го класса; взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за отпуск и компенсацию, положенную при увольнении в сумме 46 892 рубля 34 копеек; взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего ответчика – ФИО5” заменено на надлежащего ответчика – ликвидационную комиссию Государственного предприятия “Севастопольский морской рыбный порт”. Также привлечено третье лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель прокуратуры не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы. Также считала, что производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит прекращению, а в иной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика в письменных возражениях суду в части взыскания задолженности по заработной плате просила производство по делу прекратить, против удовлетворения исковых требований в части восстановления на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул возражала. От оплаты морального вреда просила ответчика освободить.

    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с ФИО5” взыскана заработная плата июнь - сентябрь 2014 года в сумме 46 892, 34 рублей. Данное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

     Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, есть основания для прекращения производства по настоящему делу в части взыскании задолженности по заработной плате.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л :

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 третье лицо – третье лицо, в части взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за вынужденный прогул - прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя            подпись                            О.В. Гавура

Копия верна

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                    О.В. Гавура