Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-629/2018 от 27.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Самара

Судья Промышленного районного суда Бондаренко А.И. с участием Яценко В.П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Яценко Вадима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Самарской области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 ч. по адресу: <адрес> Яценко В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения. (не прекратил нарушение п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с»), а именно на транспортном средстве – <данные изъяты> г/н № не удалил покрытие, ограничивающих обзорность с места водителя.

Таким образом, Яценко В.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Яценко В.П. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Согласно п 4.2. Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).»

Согласно п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.»

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения. (не прекратил нарушение п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с»), а именно на транспортном средстве – <данные изъяты> г/н № не удалил покрытие, ограничивающих обзорность с места водителя.

За невыполнение указанного требования Яценко В.П. был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное требование Яценко В.П. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Яценко В.П. указанное требование исполнено не было.

Вина Яценко В.П. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 ч. по адресу: <адрес> Яценко В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения. (не прекратил нарушение п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с»), а именно на транспортном средстве – <данные изъяты> г/н № не удалил покрытие, ограничивающих обзорность с места водителя.

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

-     постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яценко В.П. назначено наказание по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Яценко В.П. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Яценко В.П. административному наказанию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Яценко Вадима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять получатель: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                         Судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко